Авторитетный контроль повышает доступность библиотечных ресурсов, определяя выбор и форму точек доступа, влияя на возможность пользователей эффективно находить произведения, наиболее релевантные пользовательским информационным запросам. Хотя авторитетный контроль и технологии, поддерживающие его реализацию, не прекращают развиваться, основополагающие принципы и цели остаются прежними. Написанная в первую очередь для нового поколения библиотекарей, статья авторов из Библиотеки Гарольда Б. Ли Университета Бригама Янга (Прово, штат Юта, США) Ребекки А. Видерхолд (Rebecca A. Wiederhold) и Грегори Ф. Рива (Gregory F. Reeve) «Авторитетный контроль сегодня: принципы, практика и тенденции» (Authority Control Today: Principles, Practices, and Trends) освещает важность авторитетного контроля в каталогизации и управлении библиотечными базами данных, рассказывает об истории, описывает текущую практику и знакомит читателей с тенденциями и проблемами в этой области, включая будущие приложения за пределами библиотечного каталога.
УДК: 025.3+025.4
ГРНТИ: 13.31
DOI: 10.1080/01639374.2021.1881009
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01639374.2021.1881009
Статья каталогизатора музыкального отдела Библиотеки Конгресса США Криса Холдена (Chris Holden) «Произведение как библиографический объект: история, теория и практика» (The Bibliographic Work: History, Theory, and Practice) посвящена, главным образом, теоретическим и историческим моментам, связанным с определением такого объекта библиографической деятельности как произведение. Еще в ранних каталожных системах делалось различие между сущностью интеллектуального труда и его материальным воплощением. Произведением можно назвать не только монографию, но и музыкальное произведение, фильм, периодическое издание или сборник статистических данных. Автор показывает, как концепция «произведения» повлияла на развитие каталогизации, какое отражение она нашла в современных правилах каталогизации, как она соотносится с отдельными типами библиотечных ресурсов. Он делает акцент на важности понимания данной концепции.
УДК: 025.3
ГРНТИ: 13.31
DOI: 10.1080/01639374.2020.1850589
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01639374.2020.1850589
В статье «Каталогизация в поддержку информационной грамотности: задачи пользователя эталонной модели библиотечных данных IFLA LRM в контексте Концепции информационной грамотности для высшего образования» (Cataloging to Support Information Literacy: The IFLA Library Reference Model’s User Tasks in the Context of the Framework for Information Literacy for Higher Education) С. Рокелл Стрейдер (C. Rockelle Strader), доцент, специалист отдела контента и доступа библиотек Университета штата Огайо (США), анализирует, как методы каталогизации способствуют развитию информационной грамотности с ориентацией на пять пользовательских задач эталонной модели библиотечных данных IFLA LRM (Найти, Идентифицировать, Выбрать, Получить, Исследовать). В 2016 г. Ассоциация библиотек колледжей и научных библиотек США утвердила и выпустила в свет руководство «Концепция информационной грамотности для высшего образования» для использования в информационных и учебных учреждениях высшего образования. Оно представляет собой концептуальные положения и практические рекомендации для библиотекарей, преподавателей и иных специалистов по планированию учебных занятий и программ, заданий, курсов и других мероприятий, способствующих продвижению информационной грамотности. Целью исследования С. Рокелл Стрейдер было согласование деятельности по каталогизации с принципами информационной грамотности и решение вопросов обеспечения постоянного доступа к ресурсам для удовлетворения информационных потребностей пользователей.
УДК: 025.32
ГРНТИ: 13.31
DOI: 10.1080/01639374.2021.1939828
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01639374.2021.1939828
Очередной номер журнала Catalogue and Index, опубликованный 1 апреля 2021 г., содержит обзор материалов онлайн-конференции CIG MDG Conference Metadata and Discovery, которая прошла с 9 по 11 сентября 2020 г. на платформе Zoom (запись доступна на канале CILIP Metadata & Discovery Group: https://www.youtube.com/channel/UClJYEsN-AGCvOlFKNR98TAw/playlists). В номере представлены следующие материалы:
1. Кэтрин Салливан (Kathryn Sullivan), дискавери-менеджер библиотеки Манчестерского университета, в докладе «Метаданные в Манчестерском университете: управление большими массивами, проблемы, возможности, взаимодействие и сотрудничество» (Manchester metadata: how managing bigness can provide significant challenges and equivalent opportunities through collaboration and co-operation at University of Manchester), подробно описывает проблемы, возникающие при управлении многоформатным контентом с помощью мультисистемных метаданных, и возможности как внутреннего, так и внешнего сотрудничества.
2. Бетан Раддок (Bethan Ruddock), старший специалист по развитию, JISC; Ширли Казинс (Shirley Cousins), менеджер по обслуживанию, JISC, в докладе «Национальная библиографическая база знаний и Library Hub: последние события и текущие планы» (NBK and Library Hub: recent developments and current plans) представляют обзор услуг JISC Library Hub и Национальной библиографической базы знаний, рассказывают о потенциальных возможностях для совместной деятельности, а также дают рекомендации для «плана М», направленного на упрощение и облегчение управления потоком библиографических метаданных путем устранения ограничений и препятствий для их повторного использования.
3. Наташа Аберроу-Джонс (Natasha Aburrow-Jones), системный библиотекарь Библиотеки адвокатов (Эдинбург, Шотландия) в докладе «Каталогизация сериальных изданий: Обзор панельной дискуссии на конференции MDG 2020 (7-11 сентября 2020 г.)» (Reviewing the serials cataloguing landscape: a panel discussion for the MDG 2020 Conference (7th-11th September, 2020)) подводит итоги панельной дискуссии по каталогизации сериальных изданий, в ходе которой участники обсудили множество вопросов, начиная от "что такое сериальное издание?" и заканчивая "мертв ли MARC в отношении каталогизации сериальных изданий?", а также вопросы, связанные со службами генерации оглавлений, RDA и централизованной индексацией.
4. Томас Михан (Thomas Meehan), руководитель отдела каталогизации и метаданных библиотечных служб Университетского колледжа Лондона в докладе «Реклассификация незападного искусства в библиотеке Университетского колледжа Лондона» (The reclassification of non-Western art at UCL library) рассказывает о проекте, в котором пришлось решать некоторые этические проблемы предвзятого отношения к незападному искусству (особенно в отношении африканского искусства). В статье подробно описываются все пройденные процедуры, технические проблемы и извлеченные уроки, которые могут быть применены к аналогичным небольшим проектам.
5. Д-р Карен Э. Маколей (Karen E. McAulay), Королевская консерватория Шотландии, в докладе «Золушка из Stationers’ Hall: музыка (и метаданные) георгианской эпохи в библиотеках-депозитариях» (The Cinderella of Stationers’ Hall: music (and metadata) in Georgian legal deposit libraries) рассказывает о важности точной и подробной каталогизация нотных записей в исторических музыкальных коллекциях, охраняемых авторским правом Соединенного Королевства и о своей работе в рамках музыкального исследовательского проекта «Claimed From Stationers’ Hall».
6. Мартин Келлехер (Martin Kelleher), менеджер метаданных Ливерпульского университета, в докладе «Преобразование локальных авторитетных заголовков в глобальные с использованием данных OCLC Worldshare в Ливерпульском университете» (Going to the Co-Op: converting authority headings from local to global headings using data from OCLC Worldshare at the University of Liverpool) рассказывает о проблемах, связанных с этим процессом, и поиске путей их решения.
7. Доклад Дженни Мэй (Jenny May), координатора служб метаданных Имперского колледжа Лондона и советника по метаданным Консорциума по приобретению ресурсов Южных университетов, «Темные искусства: партнерство в области метаданных и закупок для повышения ценности библиотек» (Dark arts: partnering metadata and procurement to invoke greater value for libraries) основан на презентации, представленной совместно с Гэвином Филипсом (Gavin Philips) и посвященной работе Консорциума по приобретению ресурсов Южных университетов (SUPC) по обеспечению соблюдения стандартов метаданных в рамках рамочных соглашений о закупках UKUPC.
8. Эмма Бут (Emma Booth), специалист по метаданным электронных ресурсов библиотеки Манчестерского университета, в докладе «Пропаганда качественных метаданных: готовые к хранению записи MARC и Рамочное соглашение о консорциумах» (Advocating for quality metadata: shelf-ready MARC records and the Joint Consortia Framework Agreement) выступает за качественные метаданные в рамках Рамочного соглашения о консорциумах в отношении готовых к хранению записей MARC. В докладе содержится краткое изложение основных моментов и рекомендаций по результатам оценки качества готовых к хранению метаданных.
9. Алан Данскин (Alan Danskin), менеджер по стандартам метаданных Британской библиотеки, в докладе «Реализация RDA 3R: планы Британской библиотеки» (RDA 3R implementation: British Library plans) рассказывает о планах внедрения RDA 3R в Британской библиотеке и напоминает, что 15 декабря инструментарий RDA переходит на новую версию.
УДК: 02
ГРНТИ: 13.31
Источник:
В статье «Локальный каталог, глобальный доступ» (Catalog Locally, Share Globally) директор ресурса RDA Toolkit Джеймс Хеннелли (James Hennelly) рассуждает о том, как эволюция стандарта RDA продолжается с внедрением проекта 3R и какое влияние этот проект оказывает на каталогизацию.
RDA (Resource Description and Access, описание ресурсов и доступ) – это стандарт описания и доступа к ресурсам в веб-среде; он является преемником AACR2 (англо-американских правил каталогизации, второе издание), системы каталогизации, разработанной почти 50 лет назад для создания карточных каталожных записей печатных материалов. Разнообразие и характер библиотечных фондов с тех пор эволюционировали, и на рубеже тысячелетий в каталогизирующем сообществе сложилось общее мнение о необходимости совершенно нового стандарта. RDA, как новый стандарт, появился в 2010 г. и сместил акцент в каталогизации с создания записей на создание качественных метаданных, которые можно совместно и повторно использовать. Он задумывался как международный стандарт для различных сценариев создания данных, от карточного каталога до связанных данных.
В 2016 г. был предложен проект реструктуризации и редизайна инструментария RDA, получивший название 3R. Необходимость внесения существенных изменений как в стандарт, так и в инструментарий RDA (веб-сайт, предназначенный для предоставления контента RDA) возникла в связи со следующими факторами:
- по мере увеличения количества переводов RDA (он был переведен к тому времени на семь языков) и его положений стало ясно, что жесткая и устаревшая структура контента RDA, отображаемая в RDA Toolkit, недостаточно устойчива;
- в 2016 г. эталонная модель библиотечных данных Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА) IFLA LRM заменила базовую модель функциональных требований RDA, что сделало необходимым привести стандарт в соответствие с новой моделью;
- пользовательский интерфейс инструментария также нуждался в совершенствовании.
Джеймс Хеннелли отмечает, что сейчас RDA адаптирован к среде, в которой методы публикации и ожидания пользователей в отношении доступа постоянно меняются. Стандарт и инструментарий теперь лучше, чем когда-либо, приспособлены для поддержки устоявшейся практики каталогизации, а также открывают путь к новым методам создания библиографических метаданных.
Дополнительную информацию можно получить на сайте: https://www.rdatoolkit.org/
УДК: 02:004+025.3
ГРНТИ: 13.20, 13.31
Источник:
https://americanlibrariesmagazine.org/2021/07/08/catalog-locally-share-globally/
Грегори Х. Лизер (Gregory H. Leazer), адъюнкт-профессор департамента информационных исследований Калифорнийского университета (Лос-Анджелес, США) в статье «Сильная и слабая степень универсализма в библиографических услугах» (Strong and Weak Universalism in Bibliographic Services) анализирует эссе Патрика Уилсона (Patrick Wilson) «Два вида власти: эссе по библиографическому контролю» и рассматривает мнения ученых-документалистов по следующим вопросам:
- как универсалистские утверждения соотносятся с моделью информационного обслуживания Уилсона;
- как три принципа библиографической универсальности – универсального знания, обслуживания всех пользователей и универсального доступа к знаниям — соотносятся с тем утверждением Уилсона, что библиографический учет носит политический характер в силу того, что каталогизаторы должны принимать решения исходя из требований и форм контроля со стороны сообщества.
Патрик Уилсон - ученый, философ, профессор Калифорнийского университета в Беркли и декан Школы библиотечных и информационных исследований. Он широко известен в библиотечном и информационном сообществах благодаря своим работам, посвященным философским основам библиографии. В его книге «Два вида власти: эссе по библиографическому учету» (1968 г.) впервые высказано предложение о создании Высшего библиографического совета. В задачи такого совета входило бы рассмотрение спорных вопросов, разработка общих принципов и положений библиографического учета. «Библиографический учет, — утверждается в эссе, — это своего рода власть; а просьбы или требования власти — в широком, но все же правильном понимании этого термина, являются политическими запросами».
УДК: 025.32
ГРНТИ: 13.31.23
DOI: 10.1080/01639374.2021.1964011
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01639374.2021.1964011
В первом номере журнала International Journal of Librarianship опубликована статья «Автоматизация рабочих потоков каталогизации традиционных библиотечных материалов» (Automating Cataloging Workflow of Library Traditional Materials). Автор, Элейн Донг (Elaine Dong), специалист по управлению базами данных и метаданными библиотек Международного университета Флориды, делится собственным опытом автоматизации и рационализации рабочих потоков каталогизации традиционных материалов в библиотеках Международного университета Флориды с помощью комплекса различных инструментов. Использовались следующие инструменты: пакет программ для редактирования метаданных MarcEdit, локальный инструмент пакетной загрузки GenLoad, а также сервисы OCLC, в том числе служба обновлений WorldCat Updates и OCLC Connexion — сервис, охватывающий полный цикл процесса каталогизации. В рамках последнего были задействованы функции пакетного поиска и диспетчер локальных файлов. В статье описаны старые процессы каталогизации традиционных материалов, рассказано о разработке новых рабочих процессов и их значении, представлены выводы и обозначены факторы успеха. Пакетные процессы обработки традиционных материалов позволили повысить эффективность и производительность каталогизации; благодаря этим процессам обеспечиваются точность, последовательность и представление метаданных, оперативный доступ пользователей к релевантным библиотечным ресурсам. Можно говорить об успехе проекта, который был поддержан как руководством, так и специалистами. Отмечена важность обратной связи.
УДК: 02:004+025.3
ГРНТИ: 13.31.23
DOI: 10.23974/ijol.2021.vol6.1.183
Источник:
https://journal.calaijol.org/index.php/ijol/article/view/183
Ручное предметное индексирование в библиотеках – трудоемкий и дорогостоящий процесс, и качество назначенного предметного содержания ресурса напрямую зависит от знаний каталогизатора по конкретным темам. Марит Асулаа (Marit Asulaa), Джейн Маккеб (Jane Makkeb), Линда Фрейентала (Linda Freienthala), Хеле-Андра Куулметса (Hele-Andra Kuulmetsa) и Рауль Сирела (Raul Sirela) в статье «Kratt: разработка инструмента автоматического предметного индексирования для Национальной библиотеки Эстонии» (Kratt: Developing an Automatic Subject Indexing Tool for the National Library of Estonia) рассказывают об использовании набора приложений искусственного интеллекта Kratt для автоматизации процесса предметного индексирования книг. Этот проект был запущен в 2019 г., и на создание прототипа Kratt ушло 6–7 месяцев. Kratt может составить предметный указатель книги независимо от ее объема и жанра с помощью набора ключевых слов, представленных в эстонском предметном тезаурусе. Инструменту Kratt требуется примерно одна минута, чтобы составить предметный указатель книги; это в 10–15 раз быстрее, чем ручное индексирование. Хотя полученные в результате ключевые слова не вполне удовлетворили каталогизаторов, оценки небольшой выборки обычных пользователей библиотеки были более обнадеживающими. Авторы утверждают, что результаты могут быть улучшены за счет загрузки большего объема данных для обучения модели и применения более глубоких методов предварительной обработки.
УДК: 025.4.026:004.8
ГРНТИ: 20.19, 20.15.31; 28.23; 13.31
DOI: 10.1080/01639374.2021.1998283
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01639374.2021.1998283
Очередной номер журнала Catalogue and Index, опубликованный 5 октября 2021 г., посвящен теме работы с метаданными во время пандемии. Своим опытом делятся следующие авторы:
1. Джейн Дэниелс (Jane Daniels), библиограф Кардиффского университета Метрополитен (Великобритания), в докладе «От слов к делу: этика каталогизации в эпоху пандемии» (Walking the talk: cataloguing ethics in an era of pandemic) рассказывает, как основные положения Кодекса этики каталогизации повлияли на ее работу во время пандемии, и представляет краткий отчет о работе Руководящего комитета по этике каталогизации в 2021 г. В заключение доклада Джейн Дэниелс предложила всем заинтересованным специалистам представить в Руководящий комитет свои тематические исследования, иллюстрирующие практическое применение принципов Кодекса этики каталогизации, проблемы и действия, предпринятые для их решения: https://sites.google.com/view/cataloging-ethics/home/case-studies.
2. Мэри Коу (Mary Coe), специалист по метаданным Австралийского института здравоохранения и социального обеспечения, в докладе «Отдел метаданных и национального реестра MEteOR Австралийского института здравоохранения и социального обеспечения: на переднем крае в период пандемии COVID-19» (AIHW’s Metadata and METeOR Unit: on the metadata frontline during the COVID-19 pandemic) описывает работу отдела метаданных по разработке и поддержке стандартов, обеспечивающих качество, сопоставимость и согласованность данных о здоровье и благосостоянии. Эти стандарты обеспечивают национальную инфраструктуру для сбора и анализа данных, представляющих достоверную информацию о здоровье и социальном обеспечении. Специалисты по метаданным института курируют систему METeOR - онлайновый национальный реестр метаданных, а также предоставляют технические консультации и заключения по согласованию стандартов метаданных с ISO/IEC 11179 (международными руководящими принципами, которые лежат в основе реестров метаданных), консультируют и оказывают помощь клиентам в разработке данных и процессах управления данными.
3. Карен Ф. Пирс (Karen F. Pierce), каталогизатор библиотеки Кардиффского университета (Великобритания), в докладе «Удаленная работа и красивый вид из окна: влияние пандемии COVID-19 на каталогизацию в Кардиффском университете» (A nicer view from the window: the impact of the COVID-19 pandemic on cataloguing at Cardiff University) рассказывает о том, как сотрудники университета справлялись с локдаунами и удаленной работой, и как, несмотря на трудности, специалисты по работе с метаданными продолжали работать, чтобы обеспечить работу других служб или внести свой вклад в борьбу с вирусом. Карен Ф. Пирс отмечает, что хотя удаленная работа имеет свои преимущества, например, красивый вид из окна – она скучает по традиционной работе с печатными изданиями, особенно с редкими книгами.
4. Арвен Кэдди (Arwen Caddy), руководитель службы библиотек и информации компании Reckitt в докладе «Ускорение науки равно ускорению классификации: обзор контролируемого словаря Embase® для COVID-19 за первые месяцы пандемии» (Sped-up science equals sped-up classification: tracking the Embase® controlled vocabulary for COVID-19 in the early months of the pandemic) рассказывает, как стремительно происходило развитие и пополнение контролируемого словаря в этот период. Огромные изменения в его функциональности в период с апреля 2020 г. по сентябрь 2021 г. демонстрируют, насколько важны высококачественные, хорошо поддерживаемые метаданные для передовых исследований.
5. Каталогизаторы Библиотечно-информационного центра Университета Македонии (Греция) Элизабет Чантавариду (Elisavet Chantavaridou), Эваггелия Семку (Evaggelia Semkou) и Афина Кесиду (Athina Kesidou) представляют отчет о проекте по обновлению тематических рубрик в каталоге университета. Сотрудники старались учитывать не только глобальные тенденции изменений в терминологии, но и местные политические и лингвистические соображения.
УДК: 025.3+001.103.2+616-036.2
ГРНТИ: 13.31; 12.01; 76.33.43; 20.15.31; 13.41; 20.23.29
Источник:
В первом выпуске журнала Technical Services Quarterly в колонке «Онлайн-технологии» размещены две краткие публикации, посвященные веб-ресурсам по каталогизации.
В первой - Тамара Фульц (Tamara Fultz), сотрудница библиотеки Томаса Дж. Уотсона Художественного музея Метрополитен (Нью-Йорк, США), рассказывает об учебных модулях Программы совместной каталогизации Библиотеки Конгресса США по работе с редактором связанных данных Sinopia (LC-PCC Sinopia Training Modules). Этот редактор был разработан в рамках финансируемого грантом Меллона проекта «Связанные данные для производства» (https://ld4p.org) и предназначен для создания метаданных, в частности, с точки зрения описания ресурсов. Sinopia является веб-инструментом; предпочтительный браузер – Firefox. Учебные материалы, о которых идет речь в публикации, доступны на сайте Библиотеки Конгресса США: https://www.loc.gov/catworkshop/Sinopia-Training/index.html. Они состоят из девяти модулей, каждый из которых представляет собой презентацию в PowerPoint (последнее обновление – 9 марта 2021 г.). Для успешного обучения необходимы базовое понимание стандартов описания ресурсов и доступа (RDA), принципов связанных данных и модели данных для библиографического описания BIBFRAME.
Первые два модуля носят ознакомительный характер и учат ориентироваться в редакторе. В модуле 3 рассматривается поиск в Sinopia. В модуле 4 основное внимание уделяется вкладке «Шаблоны ресурсов» панели навигации Sinopia. Модуль охватывает шаблоны PCC, концепцию шаблонов, выбор соответствующего шаблона, навигацию по шаблону и типы данных, которые пользователи могут вводить в Sinopia. В модулях 5 и 6 более подробно рассматривается ввод данных с использованием литералов (текстовых строк) или поисковых данных (с использованием контролируемых словарей). В модуле 7 рассказывается, как пользоваться инструментами предварительного просмотра, сохранения и редактирования описаний ресурсов. В модуле 8 обсуждается создание связей между различными уровнями описания (произведение, экземпляр и элемент) или создание ссылок на связанные произведения, такие как роман и экранизация романа. Наконец, в модуле 9 описывается, как копировать существующие описания в Sinopia при каталогизации нового издания или переиздания.
Автор отмечает, что текущей версии редактора не хватает двух важных функций — возможности конвертировать описания Sinopia в машиночитаемую запись каталогизации (MARC) и копировать описания из внешних источников.
УДК: 025.355
ГРНТИ: 20.15.31; 13.31; 20.23.29; 19.31; 20.23, 20.51
DOI: 10.1080/07317131.2021.2011127
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07317131.2021.2011127
Вторая публикация, под авторством Катрины Кейф (Katrina Kaif) из Библиотечной системы округа Сомерсет (Бриджуотер, штат Нью-Джерси, США), посвящена веб-системе управления контентом CatalogIt.
Из-за повсеместного сокращения бюджета небольшие архивы, исторические общества и музеи не всегда располагают средствами на услуги специалиста по информационным технологиям для обслуживания баз данных. Такая проблема решается внедрением сетевых интегрированных библиотечных систем.
CatalogIt — это система управления контентом, которая дает возможность музеям, а также подобным учреждениям и отдельным коллекционерам курировать свои коллекции и размещать их в Интернете. CatalogIt появилась после того, как разработчик программного обеспечения Говард Берроуз (Howard Burrows) убедил археолога Дэна Раэля (Dan Rael) задокументировать его коллекцию артефактов коренных американцев. Не сумев найти подходящий продукт, Раэль и Берроуз создали систему CatalogIt и сделали ее доступной для частных коллекционеров в 2017 г. Сейчас CatalogIt используют более 1000 музеев и организаций и почти 3000 частных лиц по всему миру. Облачный сервис CatalogIt предлагает пользователям различные способы отслеживания поступлений, имеет систему абонемента, списаний, организации выставок и многое другое. Имеются бесплатные и платные варианты учетной записи. Доступ к CatalogIt можно получить через веб-интерфейс или приложение для Android и iOS. Запись для каждой единицы содержит ряд разделов и полей внутри них для описания артефакта: категория, этнография, альтернативные названия, размеры, детали, аксессуары, состояние, приобретение, происхождение, права, примечания и пр. Несмотря на то, что большинство клиентов CatalogIt являются частными коллекционерами, поля, представленные в каждой из записей, в большей степени знакомы архивариусам или музейным работникам, чем непрофессионалам.
УДК: 002.1-021.341+004.658
ГРНТИ: 20.15.31; 13.31; 20.23.29; 19.31; 13.51, 13.71
DOI: 10.1080/07317131.2021.2011137
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07317131.2021.2011137
Авторы из Библиотеки Эдит Гарленд Дюпре Университета Луизианы в Лафайете (США) Джанель Зетти (Janelle Zetty) и Хизер Плезанс (Heather C. Plaisance) в статье «Взаимодействие различных подразделений при создании авторитетного заголовка: тематическое исследование» (Cross-Departmental Authority Heading Creation: A Case Study) предлагают нетрадиционные методы каталогизации для упрощения процесса создания авторитетных заголовков.
Отделы каталогизации и справочно-исследовательской службы Библиотеки Эдит Гарленд Дюпре совместно создали авторитетные заголовки для авторитетного файла имен Библиотеки Конгресса. Основная цель проекта состояла в том, чтобы увеличить долю участия библиотеки в совместной программе Name Authority. Руководитель отдела каталогизации определил, для каких персоналий Луизианы необходимо создать авторитетные заголовки имен, и предоставил этот список сотрудникам справочно-исследовательской службы для изучения. После сбора биографической информации с использованием различных онлайн-ресурсов сотрудники службы загрузили собранные данные через форму Google. Затем эти данные были преобразованы из формата электронной таблицы в формат MARC с помощью пакета программного обеспечения для редактирования метаданных MarcEdit. После этого авторитетные заголовки для файла имен были отправлены в Библиотеку Конгресса.
Такие совместные проекты различных библиотечных подразделений имеют множество потенциальных преимуществ. Во-первых, они могут способствовать более активному участию в программе NACO, что снизило бы стоимость каталогизации материалов и расширило бы доступ к библиотечным фондам. Кроме того, проект Библиотеки Эдит Гарленд Дюпре продемонстрировал существующие возможности для сотрудничества между различными службами библиотеки.
УДК: 025.355
ГРНТИ: 20.15.31; 13.31; 19.31
DOI: 10.1080/07317131.2021.2011121
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07317131.2021.2011121
Очередной, 206-й номер журнала Catalogue and Index, опубликованный 13 апреля 2022 г., содержит обзор выступлений однодневной мини-конференции MDG 2021, которая прошла 8 декабря 2021 г. на платформе Zoom:
1. Хелен Уильямс (Helen Williams), менеджер по работе с метаданными библиотеки Лондонской школы экономики и политических наук, в докладе «Приключения Лондонской школы экономики и политических наук в стране Вики-данных: печали и триумфы в кроличьей норе» (LSE’s Adventures in Wikidata-land: tears and triumphs down the rabbit hole) рассказывает о работе своей команды по обмену контентом с Вики-данными —центральным хранилищем данных для проектов некоммерческого фонда Викимедиа. Автор делится своим видением процессов цифрового перехода и описывает работу в условиях пандемии, а также достижения и разочарования при создании новой сферы деятельности, которую она сравнивает с падением в кроличью нору и проникновением в другой мир.
2. Сара Теймер (Sarah Theimer), специалист по каталогизации и метаданным Университета Нью-Гэмпшира (США), в докладе «Правила открытой каталогизации» (Open Cataloging Rules, OCR) делится информацией о проекте по созданию кода совместной каталогизации. Проект инициирован специалистом по системам и метаданным Бард-колледжа (Аннандейл-на-Гудзоне, штат Нью-Йорк, США) Эмбер Билли (Amber Billey) в 2019 г. с целью создания простых для понимания правил открытой каталогизации для библиотек. Проект является альтернативой стандарту описания и доступа к ресурсам в веб-среде RDA (Resource Description and Access) и призван стать простым, эффективным и бесплатным инструментом каталогизации. Все желающие приглашаются к обсуждению инициативы OCR в группе Google: http://opencatalogingrules.org.
3. Виктория Эдвардс (Victoria Edwards), аспирант Школы информации Шеффилдского университета (Великобритания), в докладе «Управление качеством библиографических метаданных для электронных книг в библиотеках высших учебных заведений Великобритании» (The quality management of bibliographic metadata for e-books in UK higher education libraries) освещает ключевые процессы каталогизации, реализуемые как библиотеками, так и поставщиками электронных книг, а также анализирует профессиональные отношения между этими участниками рынка. Электронные книги все чаще приобретаются большими партиями из тысяч наименований, что делает невозможным индивидуальную каталогизацию всех позиций. Проблема устраняется путем загрузки в систему управления библиотекой больших пакетов библиографических записей, но при этом качество метаданных зависит от поставщика. В своем докладе Виктория Эдвардс дает рекомендации по улучшению текущей ситуации, а также рассматривает теоретические аспекты управления качеством и концепцию ценности каталогизации.
4. Барбара Бэнд (Barbara Band), консультант по работе школьных библиотек, бывший президент Института библиотечных и информационных специалистов (CILIP) и бывший председатель отделения Ассоциации школьных библиотек (SLA) в Центральном и Восточном Беркшире (Великобритания), в докладе «Дьюи – быть или не быть?» (To Dewey or not to Dewey) рассматривает некоторые уникальные проблемы, с которыми сталкиваются школьные библиотекари при каталогизации и классификации фондов. Автор отмечает, что школьная библиотека является для учащихся ступенькой к университетской библиотеке и помогает им приобрести библиотечные и исследовательские навыки, необходимые в высшем образовании. Каталогизация в школьной библиотеке не статична – она отражает меняющийся мир образования и постоянное изменение потребностей пользователей, и по мере роста и развития фонда библиотеки меняется система классификации.
5. Мартин Келлехер (Martin Kelleher), менеджер по работе с метаданными Ливерпульского университета (Великобритания), в докладе «Приглашаем всех объединить усилия!» (Calling all funnellers! A recruitment drive) призывает всех заинтересованных лиц принять участие в Программе корпоративного ведения авторитетного файла имен Библиотеки Конгресса США (Name Authority Cooperative Program, NACO) и стать членом группы по совместной работе с файлом. Автор отмечает, что эффективный способ расширить возможности библиотек и национального информационного ландшафта – стать частью международной системы по управлению метаданными.
6. Филип Китс (Philip Keates), старший советник по вопросам информации Кингстонского университета (Великобритания), представляет рецензию на книгу Ричарда Гартнера (Richard Gartner) «Метаданные в цифровой библиотеке: построение интегрированной стратегии с использованием XML» (Metadata in the Digital Library: Building an Integrated Strategy with XML). Автор рекомендует эту книгу, ее пошаговые рекомендации и реальные примеры в качестве идеального практического руководства как тем, кто занимается созданием цифровой библиотеки, так и любому библиотекарю, непосредственно работающему с метаданными. Во введении Ричард Гартнер пишет о том, что цифровая библиотека по-прежнему остается библиотекой, а правила, лежащие в основе теории библиотечного дела (например, "Пять законов библиотечной науки" Ранганатана), по-прежнему и в значительной степени применимы к цифровому миру. В книге подробно описываются основы метаданных и излагается терминология для дальнейшего использования; рассматривается применение в качестве рекомендуемого синтаксиса расширяемого языка разметки XML, и описаны инструменты для работы с ним; разбираются семантические стандарты (основное внимание уделяется Dublin Core, MARCXML и MODS). Стратегия, изложенная в книге, гарантирует, что метаданные цифровой библиотеки будут поддерживать все ее рабочие процессы, будут полностью совместимыми с другими данными, обеспечивая их долгосрочную сохранность.
Пять законов библиотечной науки — теория индийского мыслителя и библиотековеда Шиали Рамамрита Ранганатана, описывающая принципы функционирования библиотечной системы. Теория изложена в одноимённой монографии 1931 г. Пять законов библиотечной науки гласят:
1. Книги предназначены для пользования ими.
2. Книги предназначены для всех; или каждому читателю — его книгу.
3. Каждой книге — её читателя.
4. Берегите время читателя.
5. Библиотека — растущий организм.
УДК: 001.103.2:025.3
ГРНТИ: 20.19.15, 20.17.17; 13.41
Источник:
https://www.cilip.org.uk/members/group_content_view.asp?group=201298&id=989167
206-й номер журнала Catalogue and Index посвящен обзору местной практики в области каталогизации и работы с метаданными. Редакторы выпуска, Мартин Келлехер (Martin Kelleher) и Филип Китс (Philip Keates), во вступительной статье отмечают, что хотя внедрение глобальных стандартов дает очевидные преимущества (например, совместное и повторное использование данных и т.п.), но эти стандарты не всегда удовлетворяют потребности всех библиотек и зачастую не учитывают специфику местных коллекций. В номере размещены следующие статьи:
1. Карен Пирс (Karen F. Pierce), библиотекарь-каталогизатор Кардиффского университета (Великобритания), в статье «Местные практики для местных? Классификация в валлийском университете» (Local practices for local people? Classification in a Welsh University) рассказывает о системе каталогизации Кардиффского университета. В течение последних двух лет в связи с перепрофилированием библиотечных пространств и перемещением фондов была проведена большая работа по реклассификации. В ходе этой работы были выявлены определенные проблемы, связанные либо с преднамеренным упрощением схем каталогизации, либо с неправильным их пониманием, либо с осознанными решениями, принятыми в конкретных случаях.
2. Филип Китс (Philip Keates), старший советник по вопросам информации Кингстонского университета (Великобритания), в статье «Местная практика каталогизации в Кингстон-Хиллз» (The Kingston Hills are alive with the sound of local cataloguing practice) рассказывает об особенностях создания записей для литературы из различных разделов фондов библиотеки кампуса Кингстон-Хилл. Автор отмечает, что «местная практика не подразумевает отступление от установленных стандартов, в определенных отношениях она опережает их развитие».
3. Кончетта Ла Спада (Concetta La Spada), старший библиотекарь по работе с метаданными издательства Cambridge University Press, в статье «MARC-записи в издательстве Cambridge University Press» (MARC records at Cambridge University Press) обращает внимание на важность создания метаданных высокого качества. Автор описывает как сервисы поддержки местной практики библиотек, предоставляемые поставщиками ресурсов, так и процессы создания и поставки записей издательства Cambridge University Press. Необходимость адаптации к особенностям каталогизации в различных учреждениях указывает на преобладание местных практик в библиотеках.
4. Вероника Раньери (Veronica Ranieri), специалист по политике каталогизации Библиотеки Конгресса (США), в статье «Пусть они рождаются в чуде» (Nascantur in admiratione) утверждает, что именно каталогизаторы имеют честь помочь читателям библиотеки испытать чудо познания. Автор отмечает важность составления контролируемого словаря терминов для демографических групп Библиотеки Конгресса (Library of Congress Demographic Group Terms), точной каталогизации, эффективной системы организации ресурсов и разработки инструментов, которые представляют плоды трудов каталогизаторов посетителям библиотек. В статье подчеркивается ценность привлечения небиблиотечных экспертов для обеспечения правильности использования соответствующей терминологии.
5. Уильям Рис (William Rees), сотрудник библиотеки Совета по комплексному медицинскому обслуживанию NHS Somerset, организации Национальной службы здравоохранения Англии, представляет рецензию на книгу Дэвида Боудена (David Bawden) и Лин Робинсон (Lyn Robinson) «Введение в информатику» (Introduction to Information Science). Это второе, значительно переработанное издание; первое вышло в свет в 2012 г. Книга состоит из девятнадцати глав (в первом издании их было 15) и содержит предисловие, список сокращений, раздел о дополнительных ресурсах и предметный указатель. «Введение в информатику» представляет собой вводный курс в дисциплину, актуальный и всесторонний обзор основных аспектов предмета. Книга предназначена студентам, изучающим библиотечные, информационные и цифровые гуманитарные науки, а также всем интересующимся вопросами управления информацией, организации систем знаний и архивов.
УДК: 025.355+001.103.2
ГРНТИ: 13.31.23; 20.19.15
Источник:
https://www.cilip.org.uk/members/group_content_view.asp?group=201298&id=1007843
В своей статье «От ChatGPT к CatGPT. Возможности искусственного интеллекта для библиотечной каталогизации» (From ChatGPT to CatGPT. The Implications of Artificial Intelligence on Library Cataloging) Рихард Бжустович (Richard Brzustowicz) рассказывает о возможности решать функциональные библиотечные задачи при помощи технологий искусственного интеллекта (ИИ). Автор анализирует потенциал языковых моделей, подобных ChatGPT, в отношении трансформации библиотечной каталогизации. Опираясь на эксперименты, проведенные им с использованием ChatGPT, автор демонстрирует возможность генерировать точные записи при помощи протокола RDA и иных стандартов, таких как набор элементов метаданных Дублинского ядра (Dublin Core). Автор задал ChatGPT задачу сгенерировать 6 библиографических записей, в том числе одной не имеющей соответствия в WorldCat, после чего сравнил полученные записи с составленными каталогизатором-человеком. Была проведена оценка точности, эффективности ChatGPT и способности его справляться с различными видами и стандартами каталогизации и метаданных. Автор убедился, что ИИ может генерировать записи, соответствующие различным стандартам метаданных; может извлекать с достаточной точностью необходимые метаданные, такие как заглавие, автор, издатель, дата публикации, предметные рубрики, иные элементы описания. Кроме того, ChatGPT генерировал записи независимо от формата, носителя или языка материала, как совпадающие с существующими авторитетными записями, так и полностью оригинальные. В диалоге с ChatGPT автор выяснил, что ИИ прошел обучение на данных из различных каталогов, в том числе Библиотеки Конгресса США, Национальной медицинской библиотеки США, Британской Библиотеки, COPAC (Каталога университетских и национальных библиотек Великобритании), Europeana, а также Цифровой библиотеки HathiTrust. Это уже указывает на некую проблему, поскольку эти каталоги имеют различную политику в отношении доступа и использования своих данных. Отмечено несколько аспектов проблем, связанных с интеллектуальной собственностью и способностью ChatGPT генерировать контент, например, нарушение авторских прав, неправильное определение авторства, право на сам сгенерированный ChatGPT контент, а также ненамеренное раскрытие чувствительной или конфиденциальной информации.
Полученные результаты демонстрируют потенциал ChatGPT как инструмента модернизации и повышения эффективности процесса создания записей в библиотеке. Автор приходит к выводу, что для ответственного внедрения данной инновационной технологии в сфере библиотечной каталогизации необходимы дальнейшие исследования и разработки, а также процедуры и технологии контроля со стороны человека.
УДК: 004.8:025.3
ГРНТИ: 13.31.19, 13.31.33
Источник:
https://ital.corejournals.org/index.php/ital/article/view/16295