Пандемия вируса COVID-19 заставила архивы пересмотреть способы предоставления доступа к физическим коллекциям. Чтобы избежать ответственности за нарушения со стороны пользователей, архивы, как правило, возлагали на них ответственность за определение правообладателя и изготовление копий, опираясь на Раздел 17 Кодекса США, § 108. Поэтому если раньше сложные вопросы соблюдения авторского права, возникающие при воспроизведении документов, можно было обойти, потребовав, чтобы исследователи работали с архивными материалами лично, долгосрочное закрытие читальных залов и ограничение поездок на дальние расстояния означало, что архивам необходимо трансформировать рабочий процесс для обработки запросов пользователей на оцифровку материалов и предоставления доступа к коллекциям в удаленном режиме. Учитывая сложность подтверждения статуса авторского права, сотрудники архива часто основывают такие процедуры на оценке рисков.
В статье Кевина С. Хокинса (Kevin S. Hawkins) и Джули Джадкинс (Julie Judkins) из библиотеки Университета Северного Техаса «Разработка масштабируемого подхода к оцифровке архивов по запросам пользователей» (Formulating a Scalable Approach to Patron-Requested Digitization in Archives) предлагается модель рассмотрения запросов на оцифровку на основе оценки рисков в соответствии с законодательством США об авторском праве. В случаях, когда нет ограничений на доступ к коллекции (либо наложенных правообладателем, либо связанных с вопросами конфиденциальности или этики), предлагается применять масштабируемый рабочий процесс для проверки статуса авторских прав запрашиваемых материалов и, в случаях, когда у архива нет однозначного права на воспроизведение работы в полном объеме, частичную оцифровку документа в соответствии с определенными положениями Раздела 17 Кодекса США, § 108, или путем быстрой оценки рисков. Также авторы призывают Общество американских архивистов (Society of American Archivists) создать комитет экспертов для разработки типовой политики обслуживания удаленных пользователей архивных коллекций, которая будет востребована и по окончании кризиса COVID-19.
УДК: 930.25
ГРНТИ: 20.15.71
Источник:
Интересный опыт работы с читателями представлен Кристиной Риман-Мерфи (Christina Riehman-Murphy), Энн Холлоуэй (Anne Holloway) и Марком Маттсоном (Mark Mattson) в статье «Организация взаимодействия в эпоху пандемии: международный кулинарный конкурс на базе коллекции редких книг, организованный библиотеками Университета Пенсильвании и библиотекой Университета Монаша» (Cooking up engagement during a pandemic: The international Great Rare Books Bake Off between the Penn State and Monash University Libraries). В июле 2020 г., в самый разгар пандемии COVID-19, библиотеки-побратимы — библиотеки Университета Монаша в Мельбурне (Австралия) и библиотеки Университета Пенсильвании (США) приняли решение о проведении международного мероприятия в продолжение своего давнего партнерского взаимодействия. Цель его — развитие сотрудничества и пропаганда специальных коллекций, принадлежащих этим организациям. Дружеское соревнование готовилось совместно обеими университетскими библиотеками. Пользователям было предложено принять участие в конкурсе на лучшее кулинарное изделие, приготовленное по рецептам из книг фонда библиотек. Участники должны были также презентовать свое блюдо в социальных сетях. Конкурс способствовал не только формированию осведомленности о сотрудничестве библиотек и об их коллекциях, но и позволил реализовать творческую энергию сообщества и поддержать его дух в столь трудное время. В статье, реализованной в формате тематического исследования, описаны этапы планирования, реализации и оценки проекта.
УДК: 027.7+616-036.2
ГРНТИ: 13.31.23; 76.33.43
DOI: 10.1177/03400352211023087
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/03400352211023087
Несмотря на проблемы и трудности, с которыми столкнулись все библиотеки во время пандемии вируса COVID-19, именно в это время появились новые передовые методы и инновационные способы оказания библиотечных услуг. Сотрудники подразделения библиотек и культурных ресурсов Университета Калгари (Канада) Джеймс Э. Мерфи (James E Murphy), Карла Джей Льюис (Carla J. Lewis), Кристена МакКиллоп (Christena A. McKillop) и Марк Стокл (Marc Stoeckle) в статье «Развитие цифровых библиотечных и архивных услуг в библиотеках Университета Калгари в ответ на пандемию вируса COVID-19» (Expanding digital academic library and archive services at the University of Calgary in response to the COVID-19 pandemic) рассказывают о работе своей библиотеки в этот сложный период. В течение первых восьми месяцев пандемии в подразделение библиотек и культурных ресурсов Университета Калгари было добавлено четыре новые библиотеки, и в трех библиотеках была произведена значительная модернизация цифровых услуг. Среди результатов этой работы названы программа MyLibrarian, виртуальные 360°-панорамные туры, служба онлайн-чата библиотеки, учебные видео-инструкции, расширение перечня ответов на часто задаваемые вопросы, бесконтактное и безопасное обслуживание пользователей, доступ к цифровой библиотеке HathiTrust, программный инструмент для составления списков чтения Leganto и пр. Статья завершается обсуждением существующих ограничений и планов по предоставлению услуг в будущем.
УДК: 02:004+616-036.2
ГРНТИ: 31.31.23; 76.33.43
DOI: 10.1177/03400352211023067
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/03400352211023067
В статье Али Шири (Ali Shiri), Дианны Ховарды (Deanna Howarda) и Шэрон Фарн (Sharon Farne) «Цифровой сторителлинг: сохранение и обеспечение доступа к культурному наследию коренных народов» (Indigenous Digital Storytelling: Digital Interfaces Supporting Cultural Heritage Preservation and Access) приводится отчет по анализу функционала и характеристик интерфейсов цифровых библиотек и архивов, специализирующихся на сохранении культурного наследия, в частности устных рассказов коренных народов. Проведенное исследование связано с коллективной разработкой и проектированием специализированной системы региона поселения инувиалуитов в арктической Канаде. Проект носит название «Голоса инувиалуитов». Статья знакомит с проблематикой цифровой сохранности устных рассказов коренных народов и использования цифровых носителей в сообществах коренных народов. Авторы ссылаются на опыт организации подобных систем в Канаде, США, Австралии и подчеркивают важность участия общества и общественных архивов в сохранении культурной традиции и обеспечении доступа к ней.
УДК: 02:004
ГРНТИ: 13.31
DOI: 10.1080/10572317.2021.1946748
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10572317.2021.1946748
Вторая публикация, под авторством Катрины Кейф (Katrina Kaif) из Библиотечной системы округа Сомерсет (Бриджуотер, штат Нью-Джерси, США), посвящена веб-системе управления контентом CatalogIt.
Из-за повсеместного сокращения бюджета небольшие архивы, исторические общества и музеи не всегда располагают средствами на услуги специалиста по информационным технологиям для обслуживания баз данных. Такая проблема решается внедрением сетевых интегрированных библиотечных систем.
CatalogIt — это система управления контентом, которая дает возможность музеям, а также подобным учреждениям и отдельным коллекционерам курировать свои коллекции и размещать их в Интернете. CatalogIt появилась после того, как разработчик программного обеспечения Говард Берроуз (Howard Burrows) убедил археолога Дэна Раэля (Dan Rael) задокументировать его коллекцию артефактов коренных американцев. Не сумев найти подходящий продукт, Раэль и Берроуз создали систему CatalogIt и сделали ее доступной для частных коллекционеров в 2017 г. Сейчас CatalogIt используют более 1000 музеев и организаций и почти 3000 частных лиц по всему миру. Облачный сервис CatalogIt предлагает пользователям различные способы отслеживания поступлений, имеет систему абонемента, списаний, организации выставок и многое другое. Имеются бесплатные и платные варианты учетной записи. Доступ к CatalogIt можно получить через веб-интерфейс или приложение для Android и iOS. Запись для каждой единицы содержит ряд разделов и полей внутри них для описания артефакта: категория, этнография, альтернативные названия, размеры, детали, аксессуары, состояние, приобретение, происхождение, права, примечания и пр. Несмотря на то, что большинство клиентов CatalogIt являются частными коллекционерами, поля, представленные в каждой из записей, в большей степени знакомы архивариусам или музейным работникам, чем непрофессионалам.
УДК: 002.1-021.341+004.658
ГРНТИ: 20.15.31; 13.31; 20.23.29; 19.31; 13.51, 13.71
DOI: 10.1080/07317131.2021.2011137
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07317131.2021.2011137
В майском выпуске журнала Library Journal в рубрике «Новости» размещена статья Лизы Пит (Lisa Peet) «Университет Карнеги-Меллона получает грант Национального фонда гуманитарных наук на разработку библиографических инструментов» (CMU Receives NEH Grant To Develop Bibliographic Tools). Проект носит название «Свобода и пресса до свободы прессы» (Freedom and the Press before Freedom of the Press). Грант в размере 324 931 доллара США выделен на разработку набора цифровых инструментов для анализа шрифтов и бумаги, использовавшихся в англоязычных изданиях XVII-XVIII вв. Эта информация поможет исследователям, ученым и студентам связать неавторизованные работы с типографиями, которые их опубликовали.
Публикация материалов, содержащих выступления против государства или церкви, в конце XVII — начале XVIII вв. была сопряжена для авторов и печатников с высокой степенью риска. Они подвергались преследованиям за измену или клевету. Поэтому типографии печатали такие произведения анонимно или указывали город, отличный от того, где на самом деле был напечатан текст. Однако используемые в то время формы для букв — фрагменты подвижных литер, сделанные из сплавов свинца, сурьмы и олова, имели различные дефекты и со временем подвергались повреждениям, и это дает возможность определить место печати текста.
Первая фаза проекта, финансируемая Национальным научным фондом (National Science Foundation, NSF), включала вычислительную и статистическую работу по разработке методов анализа буквенных форм на основе сканов с высоким разрешением и определения наборов аномальных символов в пределах одного шрифта. Сотрудники Института языковых технологий Университета Карнеги-Меллона смогли усовершенствовать методы оптического распознавания символов. Сканы взяты из фондов Университета Карнеги-Меллона и других коллекций редких книг по всему миру, таких как Британская библиотека и Шекспировская библиотека Фолджера.
На втором этапе были составлены статистические модели из доступных для поиска кластеров поврежденных шрифтов. Повысить точность оптического распознавания символов планируется с помощью привлечения к этой работе библиотекарей отделов редких книг, преподавателей английского языка и истории и аспирантов. Они будут работать с подмножествами символов, которые были выбраны компьютерным путем, и искать закономерности среди книг и данных об уже известных печатных станках.
В результате будет создан веб-сайт, содержащий наборы изображений шрифтов, сканы редких книг, а также библиографические справочные материалы. Если нужно найти информацию о конкретном печатнике, можно будет зайти на этот ресурс, ввести его имя и получить набор из 100 букв с отчетливыми отличительными особенностями.
УДК: 014+002.1
ГРНТИ: 19.51.45; 20.19.15, 20.15.71, 20.23.29, 20.15.31; 13.31
Источник:
Хисоп Ким (Heesop Kim) и Надежда Мальцева (Nadezhda Maltceva), представляющие Кёнбукский национальный университет, Южная Корея, опубликовали в журнале свое обзорное исследование «Цифровизация библиотек, архивов и музеев в России» (Digitization of Libraries, Archives, and Museums in Russia). В нем характеризуется процесс цифровизации культурного наследия Российской Федерации. Рассмотрены законодательные основы цифровизации, предпринят обзор тематической литературы и текущих проектов – на базе публикаций и профильных веб-сайтов (даты посещения — с мая 2021 г. по июнь 2022 г.) Для обзора выбраны учреждения культуры и агентства, наиболее представительные с точки зрения размера коллекций, репутации и авторитета. К ним относятся Российская национальная библиотека, Национальная электронная библиотека, Российская государственная библиотека, Президентская библиотека, а также Архивный фонд Российской Федерации, Национальный цифровой архив, Государственный Эрмитаж, Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина (последние два являются крупнейшими источниками пополнения Государственного каталога музейного фонда Российской Федерации). Результаты исследования показали, что культурные институты России довольно успешно осуществляют цифровизацию и предлагают пользователям широкий спектр услуг, предоставляя доступ к цифровым коллекциям. Авторы делают вывод о том, что основные ограничения цифровизации фондов институтов, призванных сохранять культурное наследие страны, связаны с масштабом работ, разбросанностью редких книг, архивных и музейных материалов по огромной территории, а также с низким уровнем использования оцифрованных документов.
УДК: 004:069.6(470) + 004:02(470) + 004:930.25(470)
ГРНТИ: 13.31.19, 13.31.11, 13.51.11
Источник:
Авторы статьи «Законодательные основы роли скандинавских библиотек, архивов и музеев как пространства общественной дискуссии: взгляд профессионалов» (The legitimacy of Scandinavian libraries, archives and museums as public spheres: Views from the professionals), Хокон Ларсен (Hakon Larsen), Нанна Канн-Расмуссен (Nanna Kann-Rasmussen) и Шерстин Ридбек (Kerstin Rydbeck), исследуют, как библиотечные, архивные и музейные специалисты Дании, Норвегии и Швеции видят вклад своих организаций в общественную жизнь собственную профессиональную роль. Исследователей интересует, существуют ли законные обоснования для использования небольших общественных ресурсов этих институтов, а также какова их роль как пространства общественной дискуссии. Основываясь на данных опроса, авторы пытаются определить, насколько различаются соответствующие ожидания специалистов названных сфер. Количество респондентов составило 2868 человек, с преобладанием библиотечных специалистов (817, 332, 782 библиотекаря из Дании, Норвегии, Швеции соответственно). Анализ произведен в контексте современного библиотечного, архивного и музейного законодательства этих стран, и власти гражданского общества как новой доминанты.
Результаты исследования указывают на происходящую конвергенцию трех названных сфер; видимо, по этой причине их представители примерно одинаково относятся к законодательному закреплению оснований общественной роли этих институтов. Авторы доказывают, что ценности и ожидания относительно новой системы общественного управления, такие как гражданская ответственность и деятельность в интересах общества, уже приняты рассматриваемым профессиональным сообществом, зачастую до того, как эти ценности закреплены в законодательстве — что демонстрируется, например, новым законом об архивах, принятым в Швеции (SOU 2019:58, 41).
Авторы также делают предположение, что чем новее законодательство, регламентирующее деятельность таких организаций, тем больше в нем акцентируются задачи по поддержке и развитию демократии. Движение законодательства в этом направлении также можно объяснить происходящими изменениями в системе государственного и общественного управления, переходом от общества, основанного на экономике, к сетевому обществу и государству, нацеленному на разрешение злободневных проблем, таких, например, как поляризация общества. Потребность создания устойчивой общественной сферы является насущной проблемой, разрешение которой лежит в плоскости традиционных ценностей скандинавской культуры в целом и профессиональной сферы в частности.
УДК: 021.89:021.1(481+485+489)+069.6:069.1(481+485+489)+930.25:316.3(481+485+489)
ГРНТИ: 13.31.91, 13.31.20
DOI: 10.1177/03400352221147549
Источник:
В статье «Как сбалансировать все потребности: как концепция технологий искусственного интеллекта влияет на цифровые компетенции в сфере архивного дела» (So how do we balance all of these needs?”: how the concept of AI technology impacts digital archival expertise) Эмбер Кашинг (Amber L. Cushing) и Джулии Ости (Giulia Osti) обсуждают вопрос о восприятии цифровых компетенций специалистами архивистами и кураторами цифровых данных в связи с внедрением технологий искусственного интеллекта (ИИ).
В рамках исследования онлайн были собраны 4 фокус-группы (n = 16), транскрипт опросов которых был подвергнут тематическому анализу. Выделены 4 основных темы: внедрение ИИ в ежедневную практику; ответственное использование технологий ИИ; управление ожиданиями и опасения, связанные с использованием ИИ.
Большая часть участников фокус-групп признало, что в архивном деле будущее — за ИИ. Опасения в связи с внедрением ИИ в существующую производственную рутину в значительной степени касаются дополнительных обязанностей, например, таких как проверка сгенерированного ИИ продукта перед его предоставлением пользователям. Между тем, опрошенные не могли назвать конкретных преимуществ от внедрения ИИ в обычную практику своих учреждений, при этом они признали потенциал и ценность данной технологии, отметив, что и задач у специалистов станет больше, например, проверка описательных метаданных, сгенерированных ИИ.
Одна из обсуждавшихся тем — партнерство человека и машины. Подчеркивалось, что не совсем ясно, кто будет нести ответственность за действия системы ИИ и в каком режиме будет осуществляться такой контроль. Опасения высказывались также относительно ожиданий, которые возлагают на практиков руководящие и финансирующие подразделения и организации, пользовательская аудитория и общественность, которым необходимо будет представить новые компетенции информационных специалистов. В целом, участники фокус-групп называли в контексте внедрения технологий ИИ такие цифровые компетенции практиков архивного дела, как организация, описание и оценка, управление ожиданиями, понимание потребностей, приверженность принципу социальной справедливости. Кроме того, авторы осторожно повторили за участниками опросов предположение о том, что в будущем компетенции цифрового специалиста будут характеризоваться «функциями, которые не могут выполнять машины».
Нужно отметить, что добровольность участия в данном исследовании и малочисленность опрошенных специалистов не делают выборку и результаты опроса репрезентативными, однако они проливают свет на задачи, стоящие на пути внедрения ИИ в архивное дело и цифровое курирование данных. Структура цифровых компетенций должна стать темой будущих исследований.
УДК: 004.8:930.22
ГРНТИ: 28.23; 13.71.91
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JD-08-2022-0170/full/html