В январском выпуске Library Journal в рубрике «Библиотекарь года 2021» опубликована актуальная для библиотечного сообщества в данный период в статья «Борьба с инфодемией» (Battling the Infodemic: LJ’s 2021 Librarians of the Year). Термин «инфодемия» впервые появился в отчете Всемирной организации здравоохранения 2 февраля 2020 г. в связи с эпидемией вируса COVID-19. Инфодемия – это эпидемия информационного пространства: волна дезинформации, слухов, домыслов, сплетен, паники, отрицания. Библиотекарь отдела исследований, образования и общественного здравоохранения Тулейнского университета в Новом Орлеане Элейн Р. Хикс (Elaine R. Hicks) в марте 2020 г. создала организацию, призванную помочь Всемирной организации здравоохранения в обеспечении общества качественной и доступной для поиска информацией о вирусе COVID-19. Эта организация получила название Библиотечный резервный корпус (Librarian Reserve Corps). Библиотекарь справочной и учебной литературы Университета Джорджа Вашингтона (GWU) Школы медицины и медицинских наук (Бетесда, штат Мэриленд) Стейси Броуди (Stacy Brody) и медицинский библиотекарь Системы здравоохранения Святого Луки (Бойсе, штат Иллинойс) Сара Лори (Sara Loree) были одними из первых, кто откликнулся на призыв о наборе волонтеров. С апреля по июль 2020 г. Библиотечный резервный корпус обрабатывал в среднем 534 статьи ежедневно. С ноября 2020 г. библиотекари Корпуса проверяют качество данных, поступающих в базы данных ВОЗ, после их обработки при помощи искусственного интеллекта. Каждую неделю волонтеры просматривают от 363 до 1634 статей, в среднем 930 за неделю. Таким образом они проверили, проиндексировали и помогли распространить десятки тысяч источников медицинской информации о новом коронавирусе. За свой вклад в упорядочение информации, столь необходимой медицинским работникам, гуманитарным организациям, исследователям и общественности в этот критический момент истории, Элейн Хикс, Стейси Броуди и Сара Лори были названы библиотекарями года 2021 года по версии журнала Library Journal.

Присоединиться к Библиотечному резервному корпусу и узнать дополнительную информацию можно по ссылке: https://librarianreservecorps.libguides.com/home/

  

УДК: 02+001.102+614.2:004+616-036.2

ГРНТИ: 13.31; 20.01; 76.01.85, 76.33.43

 

Источник:

https://www.libraryjournal.com/?detailStory=Battling-the-Infodemic-LJs-2021-Librarians-of-the-Year-covid-19

В первом номере журнала Journal of Electronic Resources за 2021 год опубликован небольшой аналитический обзор Денизы А. Гарофало (Denise A. Garofalo) «Советы с передовой» (Tips from the trenches), посвященный профессиональным публикациям по широкому кругу проблем, связанных с переходом библиотек от печатной информации к информации электронной. Это вопросы обнаружения информации и информационных продуктов, управления множественными базами знаний, которыми оперирует современная библиотека, пути, которыми библиотека приводит своих пользователей к необходимому им электронном контенту. Некоторые из рассмотренных автором публикаций характеризуют общие тенденции в развитии библиотечного обслуживания в связи его цифровизацией, а также общие проблемы управлениям цифровыми ресурсами. Другие работы посвящены конкретным методам управления ресурсами, в частности, множественными базами знаний и соответствующим инструментам. В освещаемой литературе отражены также вопросы нестабильности электронных ресурсов, взаимодействия систем, необходимости сотрудничества университетских и научных библиотек, выбора посредника для обеспечения пользователю доступа к контенту. Статья сопровождается библиографией.

  

УДК: 02:004

ГРНТИ: 13.20.31

DOI: 10.1080/1941126X.2021.1871197

 

Источник:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1941126X.2021.1871197

В апреле в журнале Online Information Review опубликована статья «Почему в сети так много экстремистских высказываний. Эмпирический сопоставительный анализ ситуации в Японии, Корее и США» (Why are there so many extreme opinions online?: An empirical, comparative analysis of Japan, Korea and the USA) Шиничи Ямагучи (Shinichi Yamaguchi), сотрудника Центра глобальных коммуникаций Международного университета Японии в Минамиуонуме. В более ранних исследованиях рассматривались три причины, по которым в сети мы видим так много экстремальных и экстремистских высказываний — это избирательность восприятия; диалог в сети носит более агрессивный и экстремальный характер; агрессивные и экстремальные взгляды быстрее распространяются, чем умеренные. Автор выдвинул гипотезу: люди, имеющие экстремистские взгляды, чаще выражают их через социальные сети, чем люди, придерживающиеся умеренных взглядов. Он выстроил модель публикации в социальных сетях для оценки зависимости между экстремальными высказываниями и количеством постов. Модель охватывает пользователей социальных сетей Японии, Кореи и США. Такие географические рамки позволяют выявить различия между странами и подтвердить, что данный феномен является универсальным. Анкетирование было организовано онлайн. Для количественного анализа данных, полученных в результате анкетирования (5095 анкет), была применена модель Тобита. Установлено, что чем более экстремистский характер носят высказывания, тем больше постов по двум обозначенным темам (поправки к конституции в Японии, приток иностранцев в Японию, Корею, США) опубликовано в социальных сетях трех названных стран. Кроме того, чем выше интерес к теме, тем больше выражен данный эффект. Таким образом, гипотеза получила свое подтверждение. Автор делает вывод, что пользователи должны быть готовы встретить в социальных сетях многочисленные экстремистские высказывания, однако компаниям-провайдерам следует осуществлять политику ограничения экстремизма высказываний.

  

УДК: 077:316+004.773

ГРНТИ: 19.31; 11.15.89; 04.51.54; 19.21.91

DOI: 10.1108/OIR-07-2020-0310

 

Источник:

https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/OIR-07-2020-0310/full/html

Привлекает внимание статья Сиджи Джордж (Sigy George) «Новый взгляд на пять законов библиотечной науки Шиали Рамамрита Ранганатана» (Re-looking at S. R. Ranganathan's Five Laws of Library Science). Принципы, провозглашенные Ш.Р. Ранганатаном (1892–1972) в книге «Пять законов библиотечной науки», опубликованной в 1931 г., на протяжении всего прошедшего времени задавали векторы развития библиотековедения и служили фундаментом библиотечной профессии. Сегодня необходимо взглянуть на них по-новому, переосмыслив их универсальный характер в свете появления цифровых библиотек и развития науки, технологий и общества. Автор делает попытку найти новое приложение классической теории в современной практике и переформулировать ее положения для современной библиотечной деятельности с учетом информационных потребностей «поколения Z». По мнению автора, каждый из пяти законов Ранганатана можно интерпретировать в приложении к цифровой реальности. Так, первый закон, «книги предназначены для пользования ими», по мнению автора может означать сегодня примат содержания над носителем — независимо от формата представления, информация предназначена для удовлетворения информационных потребностей пользователя. Второй и третий законы, «каждому читателю — его книгу» и «каждой книге — её читателя», превращаются в вовлеченность пользователя в информационную деятельность, когда активное участие создается удовлетворенностью пользователя информационно-поисковой системой, точностью и полнотой результатов поиска, сформированным информационно-поисковым поведением, представлением библиотеки о пользователях. Четвертый принцип «экономии времени читателя» означает сегодня необходимость количественного анализа информации на основании количественных, статистических, библиометрических, альтметрических, наукометрических методов; пятый же принцип, «библиотека является растущим организмом», утверждает необходимость освоения библиотеками новых ролей, в частности, поддержки обучения и образования во всех формах, онлайн и оффлайн.

  

УДК: 021 + 002.2

ГРНТИ: 13.31.07, 13.31.19, 13.31.35; 20.51

DOI: 10.23974/ijol.2022.vol7.2.258

 

Источник:

https://journal.calaijol.org/index.php/ijol/article/view/258

Статья Нили Стейнфельд (Nili Steinfeld) «Дезинформационная война пользователей в социальных сетях: все средства хороши на поле политической битвы» (The disinformation warfare: how users use every means possible in the political battlefield on social media) посвящена проблемам сетевого поведения пользователей, активно участвующих в политической жизни. Цель исследования – анализ возможных инструментов борьбы против распространения онлайн ложной информации и дезинформации, а также активного обмена дезинформацией между пользователями. Автор стремится к пониманию оснований использования пользователями дезинформации как политического оружия. Предпринято анкетирование 502 израильских пользователей, которым были заданы вопросы относительно их участия в политической жизни, доверия и убеждений, определения «фейковых новостей» и отношения к ним; борьбы с распространением дезинформации и их желания бороться с этим явлением. Обнаружено, что обмен дезинформацией и борьба против нее — практики, тесно связанные между собой и также непосредственно относящиеся к участию или неучастию в политической борьбе. Что еще интереснее, участие в политической партии коррелируется с умышленным использованием элементов дезинформации, а участие в незаконных или насильственных политических действиях коррелируется с умышленным распространением дезинформации и борьбой с дезинформацией, распространяемой оппонентами. Оригинальность исследования состоит в научном анализе проблем распространения дезинформации онлайн и последствий этого распространения: приведены индивидуальные характеристики пользователей, использующих данные инструменты в своей политической деятельности, выявлена зависимость между связанными с дезинформацией, практиками и их восприятием, пользовательским поведением и демографическими характеристиками.

  

УДК: 077:316.77

ГРНТИ: 11.15.89; 19.31; 04.51.54; 81.93.29

DOI: 10.1108/OIR-05-2020-0197

 

Источник:

https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/OIR-05-2020-0197/full/html

Целью статьи «Информация в области здравоохранения как право человека: от утверждения к практике» (Health Information as a Human Right: From Justification to Practice) Маргарет Салливан (Margaret Sullivan) является обоснование — как социальное, так и философское — того, что люди, независимо от того, где они проживают, имеют право на информацию, касающуюся их здоровья.

Пандемия COVID-19 показала, насколько важна четкая и точная медицинская информация для людей и как они уязвимы перед недостоверной информацией и дезинформацией. Приводятся доказательства того, что доступ к качественной информации в области здравоохранения является законным правом человека, провозглашенным Организацией Объединенных Наций; автор опирается на научные работы философов, чтобы найти моральное обоснование этого права. Предлагаются практические шаги, которые помогут библиотекарям и информационным специалистам обеспечить эти права граждан в их организациях и сообществах, — в том числе, через обучение здоровому образу жизни и навыкам информационной грамотности, а также путем противостояния потоку дезинформации, обрушивающемуся на сообщество в моменты кризиса.

  

УДК: 021:004 + 342.732:61

ГРНТИ: 13.31.21; 10.15.59

DOI: 10.1086/723851

 

Источник:

https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/723851