Сотрудники Видземского университета прикладных наук (Латвия) – директор по исследованиям в области СМИ, коммуникаций и управления Агнес Дэвидсон (Agnese Davidsone) и методист Кристин Кин (Kristine Kine) провели исследование, в задачи которого входило изучение роли публичных библиотек в повышении медиаграмотности и продвижении гражданского участия в Латвии. Результаты опубликованы в очередном номере журнала Journal of Librarianship and Information Science в статье «Публичные библиотеки Латвии как ресурс, партнер и инициатор продвижения медиаграмотности и гражданского участия в местных сообществах» (Latvian public libraries as a resource, cooperation partner and initiator for promoting media literacy and civic participation in local communities). В рамках исследования было проведено 15 полуструктурированных интервью с сотрудниками публичных библиотек. Опросы показали, что библиотекари могут помочь в формировании навыков потребления информации, предоставляя возможности обучения для всех членов общества. Однако возникает несколько проблемных аспектов, в том числе отсутствие специальных методических материалов для библиотек, трудности с охватом аудитории, которая нуждается в обучении медиаграмотности, и недостаточные навыки медиаграмотности у самих библиотекарей. Библиотекари, участвовавшие в исследовании, заявили, что им необходимы более актуальные знания в области медиаграмотности, соответствующие современным критериям оценки информации. Библиотеки также участвуют в формировании гражданской компетентности, в основном путем содействия различным формам гражданского участия и обеспечения равного доступа к инфраструктуре и библиотечным ресурсам. Сами библиотекари считают, что библиотеки способствуют повышению осведомленности местного сообщества и укрепляют его самобытность, тем самым укрепляя демократическое общество. Библиотеки также способствуют развитию у членов общества чувства ответственности, организуя различные мероприятия и привлекая граждан к волонтерской работе. Таким образом, публичные библиотеки могут стать более заметными в местных сообществах как поборники гражданского участия. Это, безусловно, потребует от библиотекарей более активной роли в общественной жизни и выстраивания партнерских отношений с местными сообществами.
УДК: 027.4+070.11
ГРНТИ: 13.31.23; 19.45
DOI: 10.1177/09610006211036736
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/09610006211036736
Статья Нили Стейнфельд (Nili Steinfeld) «Дезинформационная война пользователей в социальных сетях: все средства хороши на поле политической битвы» (The disinformation warfare: how users use every means possible in the political battlefield on social media) посвящена проблемам сетевого поведения пользователей, активно участвующих в политической жизни. Цель исследования – анализ возможных инструментов борьбы против распространения онлайн ложной информации и дезинформации, а также активного обмена дезинформацией между пользователями. Автор стремится к пониманию оснований использования пользователями дезинформации как политического оружия. Предпринято анкетирование 502 израильских пользователей, которым были заданы вопросы относительно их участия в политической жизни, доверия и убеждений, определения «фейковых новостей» и отношения к ним; борьбы с распространением дезинформации и их желания бороться с этим явлением. Обнаружено, что обмен дезинформацией и борьба против нее — практики, тесно связанные между собой и также непосредственно относящиеся к участию или неучастию в политической борьбе. Что еще интереснее, участие в политической партии коррелируется с умышленным использованием элементов дезинформации, а участие в незаконных или насильственных политических действиях коррелируется с умышленным распространением дезинформации и борьбой с дезинформацией, распространяемой оппонентами. Оригинальность исследования состоит в научном анализе проблем распространения дезинформации онлайн и последствий этого распространения: приведены индивидуальные характеристики пользователей, использующих данные инструменты в своей политической деятельности, выявлена зависимость между связанными с дезинформацией, практиками и их восприятием, пользовательским поведением и демографическими характеристиками.
УДК: 077:316.77
ГРНТИ: 11.15.89; 19.31; 04.51.54; 81.93.29
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/OIR-05-2020-0197/full/html
В статье «Участие библиотекарей в общеуниверситетских научно-исследовательских комитетах: профессиональная реализация и удовлетворенность» (Librarians and Research Integrity Committees: Finding professional joy and fulfillment in practice and service) библиотекари Университета Нью-Гэмпшира (Великобритания) Меган Бреснахан (Megan Bresnahan) и Патриция Кондон (Patricia B. Condon) делятся опытом участия в комитете по содержанию и использованию лабораторных животных (Institutional Animal Care and Use Committee, IACUC), а также в комиссии по биомедицинской этике, призванной наблюдать за соблюдением этических принципов в исследованиях с участием людей. Подобная вовлеченность представителей библиотек в научно-исследовательскую деятельность позволяет развивать коммуникацию с другими подразделениями университета, демонстрировать компетенции и профессионализм, вносить свой вклад в развитие научных исследований. В свою очередь, библиотекари имеют возможность глубже понять организационные процессы научно-исследовательской работы, получают представление о методологии и инструментарии лабораторных исследований. Они укрепляют профессиональную коммуникацию, устанавливают контакты с руководителями научной деятельности организации, учеными и специалистами и находят применение собственным исследовательским навыкам, в том числе, навыкам управления научными данными и качественной оценки исследовательской деятельности. В данной статье авторы характеризуют опыт своего участия в каждом из комитетов, описывая его задачи и роль в обеспечении добросовестности исследовательской деятельности в рамках всего университета, характеризуют возможности профессионального роста, приводят примеры формирования профессиональных связей и способов демонстрации уникальных профессиональных компетенций библиотекаря, а также анализируют вклад библиотекарей в научную работу университета. Они призывают рассматривать участие библиотекарей в общеуниверситетских научных комиссиях и комитетах как источник профессиональной реализации и удовлетворенности.
УДК: 021.1:001.891.53
ГРНТИ: 13.31.21; 12.41.55
DOI: 10.7191/jeslib.629
Источник:
https://publishing.escholarship.umassmed.edu/jeslib/article/id/629/
В том же номере журнала представлена статья «Модели гражданского участия в процессах цифровизации. Cистематический обзор литературы» (Citizen involvement in digital transformation: a systematic review and a framework). Авторы, Кайуа Лиу (Caihua Liu) и Дидар Зоуги (Didar Zowghi), анализируют факторы, влияющие на цифровую трансформацию (ЦТ) общества, проблемы/задачи ЦТ и методы коммуникации для вовлечения граждан в эти процессы. Они предлагают систематический обзор научных статей, опубликованных в период с января 2010 по май 2021 г. и посвященных вопросам участия граждан в процессах цифровизации. На основании определенных критериев включения/исключения из первоначальных 547 статей анализу подверглись 33 статьи эмпирического характера.
Факторы успеха и противопоставленные им проблемы объединены в несколько групп, которым относятся: ценности организации, управленческие ресурсы, структура организации и компетенции сотрудников. Методы коммуникации, определяющие активное участие граждан в процессах ЦТ, также рассмотрены по трем направлениям: 1) прямая коммуникация между людьми, 2) коммуникация при помощи компьютерных средств и 3) смешанные способы коммуникации.
В статье глубоко проанализированы конкретные факторы, влияющие на цифровизацию и подразумевающие участие в ней граждан. Анализ методов коммуникации выходит за рамки рассмотрения в предшествующих работах, в которых в фокусе внимания находились, как правило, решения органов управления, а также коммуникация с использованием компьютеров. Кроме того, полученные данные позволяют разрабатывать модели участия граждан в цифровой трансформации, выбирая те или иные методы коммуникации для решения проблем, связанных с цифровизацией.
УДК: 021.1 + 004.8:02
ГРНТИ: 13.31.21, 13.31.19
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/OIR-04-2022-0237/full/html
Грейс Лю (Grace Liu), Шошана Франк (Shoshana Frank), Элизабет Дайсон (Elizabeth Dawson) и Оланике Оланийи (Olanike Olaniyi) обсуждают проблемы профессиональной коммуникации в статье «Участие в международных библиотечных конференциях: установки, потребности и барьеры. Опрос членов ALA» (Librarians’ Attitudes, Needs, and Barriers to Participating in International Conferences: A Survey of ALA Members). Представлены результаты исследования, проведенного среди членов Американской библиотечной ассоциации с целью выявления интересов, барьеров, влияющих на решения факторов, потребностей в поддержке, предпочтений библиотекарей, связанных с участием в международных конференциях. В приложении приведена анкета, состоящая из 20 многовариантных вопросов с возможностью выбора одного ответа, нескольких ответов, а также позволяющих сформулировать собственный ответ. Опрос состоялся в мае 2022 г. Анкета была разослана по каналу ALA Connect 43100 членам ALA. Было получено 282 отклика, из них 277 полностью заполненных анкет. Приведены характеристики респондентов по специализации в библиотеке, по типу библиотеки, по профессиональному опыту. Основным барьером на пути к личному участию в международных мероприятиях названо отсутствие финансовой поддержки – 82% процента библиотекарей заявили об этом. Также названы языковые барьеры, стоимость поездки (виза, бронирование), необходимость использовать личное время, отсутствие поддержки руководителей, незнание чужой страны, соображения безопасности. Проведено сравнение между участием с личным присутствием и участием в онлайн-конференциях. В целом, исследование показало, что несмотря на то, что большинство библиотекарей выражает большую заинтересованность в участии в таких конференциях, более половины из них никогда в них не участвовало или участвовало крайне редко. Основной довод в пользу таких конференций — это знакомство с библиотечным опытом других стран и перспективами развития библиотечного дела в мире. Такие факторы, как масштаб конференции, ее тематика и репутация, доступность финансирования, серьезно влияют на решение об участии. Авторы рекомендуют профессиональным организациям активно менять ситуацию, обеспечивая финансирование, защиту профессиональных интересов специалистов, информационную поддержку. В целом, исследование продемонстрировало наличие существенного потенциала для расширения профессионального горизонта библиотекарей и их профессионального развития через участие в международных конференциях, а также необходимость интенсивной поддержки и ресурсов для участия в международных конференциях.
УДК: 02:005.745(100) + 02:001.83(100)
ГРНТИ: 13.31.17
DOI: 10.23974/ijol.2023.vol8.3.304
Источник:
https://journal.calaijol.org/index.php/ijol/article/view/304