В журнале Library Management (том 42, выпуск 1/2) опубликована статья Джейшри Мамторы (Jayshree Mamtora) из Университета Джеймса Кука (Таунсвилл, Австралия) и Прашанта Панди (Prashant Pandey) из Университета Флиндерса (Аделаида, Австралия) «Переосмысление доступа к исследованиям» (Reframing research access). В ней авторы рассказывают об опыте использования в Университете Чарльза Дарвина (Charles Darwin University) трехстороннего подхода к результатам исследований: был разработан единый интерфейс для повышения их доступности и обнаружения, объединены соответствующие методики и процедуры и реализованы программы обучения для поддержки нового портала. Принципы FAIR (Findable, Accessible, Interoperable and Reusable) – легкость обнаружения, доступ, функциональная совместимость и возможность повторного использования – делают результаты исследований, проводимых Университетом Чарльза Дарвина, более заметными и доступными для ученых, что способствует развитию сотрудничества как на локальном, так и на международном уровне.
УДК: 001.892
ГРНТИ: 12.41.45
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/LM-10-2020-0155/full/html
В первом номере журнала Information Technology and Libraries за 2021 г. опубликована статья «Решение задач поисковой SEO-оптимизации в цифровых репозиториях на платформе DSpace. Кейс-стади и анализ мировых тенденций» (Solving SEO Issues in DSpase-based Digital Repositories). Автор – Матуш Форманек (Matúš Formanek), доцент отделения медиаматики и культурного наследия, Жилинский университет, Жилина, Словакия.
DSpace — открытое кросс-платформенное приложение, платформа для создания архива электронных ресурсов (цифрового репозитория). Платформа DSpace была разработана компанией Hewlett-Packard и библиотеками Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology).
Онлайновые системы, такие как цифровые репозитории организаций, существуют и используются для распространения научной информации, поэтому так важно оптимизировать поисковые системы, и в первую очередь — в образовательной (университетской) среде. В начале статьи автор приводит обзор литературы, посвященной данному вопросу, а затем представляет опыт Жилинского университета (Словакия), в котором электронный архив выстроен на платформе DSpace. Проведены тестовые испытания SEO и, с помощью трех независимых инструментов аудита, также охарактеризованных в статье, выявлены потенциальные проблемы оптимизации. Предложены решения этих проблем, например, «несколько простых модификаций» и использование веб-сервера Tomcat, благодаря которым исследователям удалось улучшить качество SEO-переменных более чем на 59% по сравнению с неоптимизированным уровнем (вновь установленное DSpace). Те же программные средства аудита были применены в отношении нескольких электронных архивов, созданных в разных странах также на платформе DSpace. Проведено сравнение показателей этих репозиториев со средними значениями частично оптимизированного репозитория на платформе DSpace (из данного кейс-стади) и сделаны соответствующие выводы.
УДК: 930.25:004
ГРНТИ: 82.13.13
Источник:
Автор статьи «Гораздо больше, чем просто технология: систематический обзор Викиданных в библиотеках» (Much more than a mere technology: A systematic review of Wikidata in libraries) Карим Тарани (Karim Tharani) пишет, что Викиданные набирают популярность в библиотеках как открытая глобальная платформа для совместной работы и обмена метаданными библиотеки. На основе систематического обзора литературы по библиотечным и информационным исследованиям анализируется, как и почему Викиданные используются в библиотеках, а также каковы некоторые преимущества и препятствия, возникшие в результате ранних экспериментов с Викиданными в течение первого десятилетия их существования. Обзор показал, что Викиданные в библиотеках обычно описываются как открытая и многократно используемая база знаний структурированных данных, способная связывать локальные метаданные с сетью глобальных метаданных. Библиотеки начали экспериментировать с Викиданными, чтобы расширить глобальный охват и доступ к своим уникальным коллекциям и работам ученых. Хотя Викиданные обладают большим потенциалом для того, чтобы стать хранилищем для устранения неоднозначности и увязки авторитетных данных, их устойчивая интеграция в библиотечную деятельность остается сложной задачей. Викиданные – это нечто большее, чем просто технология, они предоставляют библиотекарям возможность принять идею социальной справедливости и развивать библиотечное дело на благо мирового общества.
УДК: 025.355+025.321
ГРНТИ: 13.31
DOI: 10.1016/j.acalib.2021.102326
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133321000173?via%3Dihub
В июльском выпуске Library Technology Reports опубликован доклад Джэррода Богуцки (Jarrod Bogucki) «Облачные сервисы для цифровых репозиториев» (Cloud Services for Digital Repositories). Организация цифрового репозитория для библиотеки или аналогичного учреждения дает возможность предложить пользователям информацию на самых разных носителях и доступ к богатым фондам, составляющим культурное наследие. Цифровой репозиторий – это ценнейший ресурс, однако не всегда библиотеки могут справиться с его организацией и управлением. Облачные ресурсы предлагают разнообразные инструменты и сервисы, позволяющие создать любой репозиторий и осуществлять устойчивое и эффективное управление им. Прежде чем приступить к реализации проекта, важно правильно выбрать провайдера облачных сервисов, стратегию управления проектом, понять потребности всех заинтересованных сторон и оценить имеющиеся ресурсы. Кроме того, нельзя не учитывать конкретные технические решения, реализованные провайдером облачного сервиса. Проект по созданию облачного репозитория опирается на такие концепции, как инфраструктура, код, журналирование и аналитика, сохранность, управление обновлениями. Важно обеспечить устойчивое функционирование программных средств и информировать участников проекта о том, какие данные нужны для развития репозитория. Сервисы подписки, средства развития и виртуальная инфраструктура позволяет использовать уже существующее программное обеспечение репозитория или создавать таковое хранилище с заданными характеристиками. Автор доклада призывает при создании цифровых репозиториев рассмотреть функционал и недостатки облачных ресурсов. Среди последних он называет расходы, связанные с использование облачной технологии, которые могут стремительно вырасти в случае использования готовых облачных ресурсов.
УДК: 02:004
ГРНТИ: 13.31
DOI: 10.5860/ltr.57n5
Источник:
В третьем выпуске журнала под рубрикой «Практические вопросы курирования данных» опубликована статья «Актуальные задачи развития практики и инфраструктуры курирования в Университете Иллинойса в Урбана-Шампейне» (Responding to Reality: Evolving Curation Practices and Infrastructure at the University of Illinois at Urbana-Champaign). Авторы – сотрудники университета Хо Луонг (Ho Q. Luong), Коллин Фаллоу (Colleen Fallaw), Женевьев Шмитт (Genevieve Schmitt), Сюзан Бракстон (Susan M. Braxton) и Хейди Имкер (Heidi Imker).
Банк данных Иллинойса представляет собой структуру, позволяющую размещать научные данные для публичного использования. Описана политика депонирования результатов научной деятельности в Банке данных. В течение пяти лет в Университете Иллинойса в Урбана-Шампейне проводился анализ работы службы научных данных. По итогам анализа данная служба признана самым полезным сервисом учреждения. Внутренние метрики применяются для мониторинга роста, документальных потоков в рамках курирования, и отслеживания актуальных задач, возникающих в процессе обслуживания научных работников. В статье представлены примеры таких задач и их решения.
Некоторые из метрик Банка данных Иллинойса собираются в рамках самой системы, однако их большинство отслеживается автономно с использованием табличного процессора Google Spreadsheet. По окончании формирования каждого массива данных информация анализируется. Несмотря на то, что данные иногда являются достаточно неоднозначными (например, зависят от того, насколько ученый следует предлагаемому сценарию), данные курирования дают общее представление о репозитории, помогают дать оценку рабочим процессам и сервисам. Метрики помогают также определить приоритетность задач развития Банка данных. Процессы курирования помогают оптимизировать и совершенствовать массивы, что положительно сказывается на возможности многократного использования научных данных. Дальнейшее развитие технической инфраструктуры – также в интересах как кураторов, так и пользователей. Эти процессы объединяют усилия авторов и кураторов в деле совершенствования баз данных и облегчают передачу больших файлов.
УДК: 004.65+004.658
ГРНТИ: 50.41.21
Источник:
В своей статье «Практическое курирование данных: извлечение табличных данных из PDF-файлов с использованием инструмента аналитики данных» (Data curation in practice: Extract tabular data from PDF files using a data analytics tool) Эллис Дж. Чой (Allis J. Choi) и Сунг Син (Xuying Xin), Университет штата Пенсильвания, рассказывают о репозитории университета, который носит название ScholarSphere, и практике курирования данных, принятой для хранящихся в нем файлов и массивов данных. В частности, они представляют Microsoft Power BI Desktop — инструмент извлечения табличных данных из PDF-файлов, которые составляют до 80% депонированных материалов университетского комплекса. Данный инструмент позволяет использовать дополнительные данные из PDF-файлов со встроенными таблицами, извлечь которые, как правило, не очень просто. В рамках настоящего исследования подвергнут анализу следующий набор данных: https://doi.org/10.7554/elife.44898.
Курирование данных — процесс управления данными, обеспечивающий их повторное использование и сохранение, а также соблюдение принципов FAIR (легкость обнаружения, доступность, функциональная совместимость, возможность повторного использования). Данный процесс является важной частью исследовательского цикла, поскольку созданные учеными массивы данных должны быть обнаруживаемыми и пригодными для повторного использования — часто это становится условием получения гранта. Кроме того, многими организациями принята политика открытого доступа. В реализации данных принципов ключевые роли играют репозиторий и курирование данных, в нем содержащихся.
УДК: 004.65+004.658
ГРНТИ: 50.41.21
Источник:
В журнале International Information & Library Review в колонке «Перспективы обслуживания» опубликована статья, посвященная появлению такой новой и перспективной должности на рынке труда как «ответственный за продукт» (product owner). Авторы статьи «Библиотечное взаимодействие в блестящей обертке: изучение роли ответственного за продукт в университетских библиотеках» (Liaison Librarianship in Shiny Packages: An Exploration of Product Ownership in Academic Libraries) – помощник директора Data Curation Network Библиотеки Уолтера Университета Миннесоты (Миннеаполис, США) Микала Нарлок (Mikala Narlock) и сотрудник Библиотеки Хесбурга Университета Нотр-Дам (Саут-Бенд, США) Марк Робинсон (Mark Robison).
Библиотечную работу часто условно разделяют на две части: обслуживание посетителей и технологические службы. С внедрением цифровых платформ, услуг и коллекций на стыке этих двух направлений появилась новая должность – «ответственный за продукт» – это специалист, который следит за тем, чтобы конкретные технологические услуги, в первую очередь веб-сайты, программное обеспечение и другие инструменты, отвечали потребностям пользователей. Ответственный за продукт проводит информационно-разъяснительную работу и опросы пользователей, поддерживает связь с разработчиками и следит за развитием продукта или услуги. Поскольку этот подход к управлению продуктом построен на основе методологии разработки программного обеспечения, он наиболее применим и понятен в контексте цифровых проектов, таких как создание платформ (например, институциональных репозиториев или сайтов цифровых коллекций). Тем не менее, если есть четкое видение ситуации и обратная связь с пользователями, можно совершенствовать и другие услуги, такие, например, как подбор персонала или программы кредитования при приобретении технологических продуктов.
Авторы отмечают, что введение должности ответственного за продукт с 2017 г. в Библиотеке Хесбурга позволило несомненно улучшить библиотечные услуги и сервисы. Обязанности ответственного во многом представляют собой ребрендинг профессиональных функций специалистов по взаимодействию в университетских библиотеках. Такая должность изначально возникла в индустрии разработки программного обеспечения, так что в библиотечной отрасли – это попытка соответствовать современной корпоративной культуре, сделать эту работу более уважаемой и престижной и более подходящей для мужчин. В целом, авторы демонстрируют, что применение концепции ответственности за продукт положительно сказывается на качестве библиотечных услуг, особенно когда этот специалист занимает надлежащее положение и обладает необходимыми полномочиями для защиты потребностей пользователей.
УДК: 023.4+025.2-028.27
ГРНТИ: 20.15.31; 13.31; 20.23
DOI: 10.1080/10572317.2022.2025672
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10572317.2022.2025672
Авторы из Техасского аграрно-механического университета (США) – Чжихун Сюй (Zhihong Xu), Джон Уоттс (John Watts), Сара Бэнкстон (Sarah Bankston) и Лора Саре (Laura Sare) – в статье «Депонирование данных: изучение удобства использования Техасского репозитория» (Depositing Data: A Usability Study of the Texas Data Repository) исследуют опыт работы с репозиторием новых пользователей, незнакомых ранее с его интерфейсом, и предлагают возможные пути совершенствования.
Техасский репозиторий данных (Texas Data Repository, TDR) — это объединенная система управления научно-исследовательскими данными учреждений-членов Техасской цифровой библиотеки, мультиуниверситетского консорциума высших учебных заведений штата Техас. Это платформа для публикации, обмена и архивирования данных, созданных преподавателями, сотрудниками и студентами. Репозиторий (https://dataverse.tdl.org) был создан в 2017 г.; он использует программное обеспечение Dataverse Project, приложение с открытым исходным кодом, разработанное Гарвардским университетом. Техасский репозиторий данных призван «сделать научно-исследовательские материалы бесплатными для всех, в любом месте и в любое время»; исследователи могут публиковать и сохранять данные в соответствии с требованиями финансирующих организаций и научных журналов. В нем можно размещать наборы данных малого и среднего размера, не содержащие конфиденциальной или чувствительной информации, поскольку данные рекомендуется делать общедоступными. Депонированные данные, относящиеся к любой научной дисциплине, могут быть представлены в файле любого типа, что позволяет загружать файлы README и другую дополнительную документацию. К основным преимуществам репозитория относятся возможность формирования и хранения наборов данных, отслеживание версий и присвоение наборам данных цифрового идентификатора объекта для цитирования. Применяется гибридная модель обслуживания, в которой организации-участники могут корректировать необходимые им услуги в зависимости от потребностей и имеющегося персонала. В Техасском аграрно-механическом университете используется модель самостоятельного депонирования с техподдержкой по мере необходимости (в виде семинаров, онлайн-руководств и консультаций).
В ходе исследования авторы провели анализ собранных количественных (т.е. описательных статистических данных) и качественных данных (протоколов по методике «мышление вслух»). Результаты показали, что пользователи в целом были удовлетворены работой с репозиторием. Однако большинство участников испытывали трудности с пониманием разницы между коллекцией данных и набором данных; кроме того они часто считали добавление или редактирование метаданных совершенно непосильным. Также заполнение различных полей метаданных требовало от участников приобретения новых навыков курирования данных. Основываясь на полученных результатах, авторы дают некоторые рекомендации: необходимость разработки эффективных учебных пособий (в виде коротких видео или комбинации письменных и графических инструкций) и обучения основным концепциям депонирования данных и навигации по интерфейсу платформы и пр. Авторы отмечают, что методы, описанные в статье, могут быть применены для дополнительных исследований в различных моделях репозиториев и сервисов.
УДК: 001.103.2+001.89
ГРНТИ: 20.15.05, 20.17.17
Источник:
В майском выпуске журнала опубликована статья Анжелы Мурилло (Angela P. Murillo) из Школы информатики и компьютерных наук Университета Индианы-Университета Пердью в Индианаполисе (шт. Индиана, США) «Данные имеют значение: как ученые в сфере наук о земле и экологии определяют релевантность данных и возможность их повторного использования» (Data matters: how earth and environmental scientists determine data relevance and reusability).
В задачи данного исследования входило изучение информационных потребностей ученых в сфере наук о земле и экологии и характеристик, по которым ученые определяют релевантность данных и возможность их повторного использования. Полученные данные позволяют предложить стратегии развития фондов и рекомендации по управлению данными и их курированию информационными специалистами, работающими бок о бок с учеными. Исследование проводилось в несколько этапов с применением смешанного метода анализа. В качестве экспериментальной среды был выбран репозиторий данных DataONE. Респонденты, специалисты по геологическим наукам, наукам об окружающей среде, экологии и биологии, были набраны через Университет Северной Каролины, Университет штата Северная Каролина, Комитет по данным для науки и техники (CODATA), информационную рассылку репозитория DataONE; также в список вошли участники Ежегодной конференции Геологического общества Америки. На первом этапе был проведен качественный и количественный анализ контента депонированных данных. Второй этап, главным образом описанный в статье, представлял собой квазиэксперимент по методике «мышление вслух». Ученые описали поиск данных в репозиториях как трудоемкий процесс, поскольку записи данных в некоторых из них содержат недостаточно информации. Информационные потребности ученых выявлены в отношении исследовательских методов, инструментов и описаний данных, а также реструктуризации рефератов. Кроме того, обнаружено, что ученые заинтересованы в реорганизации представления записи и информации о цитировании. Несмотря на то, что исследование ограничено сферой наук о земле и экологии, его результаты могут быть перенесены и в другие сферы, поскольку экологические науки и науки о земле являются мультидисциплинарной областью и включают в себя биологию, экологию и геологию. Результаты исследования имеют непосредственное практическое значение для библиотекарей-специалистов по данным и по управлению репозиториями, для кураторов данных, информационных специалистов, а также ученых, использующих эти данные. Реализация рекомендаций позволит увеличить эффективность консультационной деятельности библиотек при работе с учеными-исследователями в отношении организации хранения и создания данных, скорректировать политику развития репозиториев, определить, какая информация имеет первостепенное, а какая — второстепенное значение для возможности повторного использования данных. Поскольку затронута сфера экологии, данное исследование имеет и серьезное общественное значение. Уникальность и ценность данного исследования проблемы совместного и повторного использования данных состоит в уточнении и дальнейшей детализации данных по данной проблематике. В отличие от многих других работ, акцент сделан не на социальных мотиваторах и демотиваторах, а на информации, представленной в описании данных.
УДК: 001.103+004.65
ГРНТИ: 20.15.17, 20.17, 20.23.17
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/CC-11-2018-0023/full/html
В статье «Сбор публикаций в репозитории организации из баз данных Scopus, Web of Science, Dimensions и Unpaywall с использованием кастомизированного сценария языка программирования R» (Harvesting publication data to the institutional repository from Scopus, Web of Science, Dimensions and Unpaywall using a custom R Script) Юрьо Лаппалайнен (Yrjo Lappalainen) и Никеш Нарайанан (Nikesh Narayanan) рассказывают об опыте репозитория ZU Scholars Университета Зайда (Дубаи, ОАЭ). Институциональные репозитории повсеместно архивируют результаты научных изысканий, что позволяет ученым обнаруживать их с большой эффективностью. Однако несмотря на весь их потенциал, достаточно изученный и часто обеспеченный возможностями маршрутов золотого и зеленого открытого доступа, институциональные репозитории часто ограничены в росте и устойчивости рабочих потоков сбора контента. Организации пытаются разрабатывать самостоятельно, и часто довольно успешно, такие рабочие процессы, как институциональный мандат открытого доступа, самоархивирование работ в институциональной библиотеке, полностью автоматический или частично автоматизированный сбор контента и интеграция репозиториев и систем учета проводимых исследований.
Мандат открытого доступа — политика, принятая исследовательским учреждением, спонсором научных программ или правительством, которая требует или рекомендует исследователям публиковать и реферировать их статьи или доклады в режиме самоархивирования предварительных версий этих работ, прошедших экспертную оценку, в институциональном или отраслевом репозитории («зеленый открытый доступ») или в журнале открытого доступа («золотой открытый доступ») или одновременно в обоих.
В конце 2021 г. Университет Зайда запустил институциональный репозиторий ZU Scholars. С самого начала для пополнения репозитория данными о публикациях из баз данных Scopus, Web of Science, Dimensions и Unpaywall был внедрен полуавтоматический процесс управления потоком документов с использованием кастомизированных решений на языке программирования R. Полнотекстовые публикации по лицензиям Creative Commons добавляются в репозиторий автоматически. В представленной статье описан процесс сбора и конвертации данных, его нынешние ограничения и планы разработчиков на будущее. Авторы приходят к выводам о том, что внедрение автоматизированных рабочих потоков способствует увеличению количества записей в институциональных репозиториях и росту объема контента открытого доступа, выявлению и импорту в институциональный репозиторий полнотекстовых записей под лицензиями Creative Commons, а язык программирования R хорошо подходит для сбора и обработки данных о публикациях из различных источников. Также авторы рассматривают аналогичные проекты в контексте проблемы сбора данных для институциональных репозиториев.
УДК: 001.103.2:004.434R:378.4(536.2)+004.22.072.4.057.8(536.2)+004.738(536.2)
ГРНТИ: 13.31.19, 13.31.33
DOI: 10.1016/j.acalib.2022.102653
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133322001690
С планами по строительству новых хранилищ Британской библиотеки знакомит читателей Эндрю Эппльярд (Andrew H. Appleyard) в статье «Британская библиотека — новый взгляд на физическое пространство хранения» (The British Library – rethinking physical storage). В ближайшие три года Британская библиотека (The British Library) столкнется с серьезной проблемой физического пространства хранения. Будучи национальной библиотекой Соединенного Королевства, Британская библиотека несет ответственность за сохранение своих фондов и коллекций и обеспечение к ним доступа для всех и каждого. В традиционных моделях библиотечное хранилище чаще всего представлено как склад материалов — изолированный от процессов комплектования и обработки, предшествующих собственно хранению — и функционально не синхронизированный с процессами обеспечения доступа. Одновременно с планами по строительству дополнительных площадей, рассчитанными на период до 2025 г., Британская библиотека также пересмотрела свой взгляд на физическое хранение, интегрировав хранение и рабочие потоки и создав полностью оптимизированную сквозную модель управления контентом. Такая модель включает в себя дизайн зданий и помещений, организацию пространств хранения и рабочих потоков, обеспечение удобства и функциональности как для библиотекарей, так и для читателей библиотеки.
Автор доказывает, что именно она должна быть принята в контексте систематического развития отрасли, заставляющего по-новому взглянуть на сохранение печатного слова и доступ к нему и открывшего для этого новые возможности. Следует отметить, однако, что, возможно, не все планы будут реализованы по причине инфляции рынка строительства и финансовых ограничений. Тем не менее, в работе раскрываются конструктивно-функциональные особенности строящихся хранилищ, с которыми также знакомит авторская презентация:
Представление нового концептуального подхода поможет библиотекам, планирующим строительство хранилищ печатных материалов. Оригинальность и ценность настоящей работы состоит в разработке стратегического холистического подхода, охватившего идеи и концепции из сфер за пределами библиотечного дела, но позволяющего библиотеке реализовывать свои задачи и миссию в современном контексте.
УДК: 022.4(410.1)
ГРНТИ: 13.31.29
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/LM-02-2023-0008/full/html
Статья приглашенного редактора Пентти Ваттулайнен (Pentti Vattulainen) «Вена 2022: история Куопийской конференции» (Guest editorial: Vienna 2022: a story of Kuopio conference) знакомит читателей с форумом, посвященным вопросам функционирования библиотек-репозиториев. Куопио – город в Восточной Финляндии с населением около 120000 человек, в котором располагаются университет и Национальная библиотека-репозиторий. Основанная в 1989 г., библиотека является ресурсом, который связывает все финские библиотеки и информационные центры. Серия Куопийских конференций берет начало в консультациях в рамках ключевой программы IFLA — Универсальная доступность публикаций (Universal Availability of Publications, UAP). В рамках программы в 1982 г. было опубликовано исследование «Планы и программы развития национальных репозиториев» (National Repository Plans and Programmes. ISBN 0-7123-001-6). Эта публикация положила начало общению всех сторон, заинтересованных в реализации программы UAP, что в конечном итоге привело к рождению идеи конференции. Начиная с 1999 г. Национальная библиотека-репозиторий пять раз принимала в Куопио Международную конференцию по репозиториям печатных материалов и репозитарным библиотекам. Год за годом тематика конференции демонстрирует необходимость эффективного управления малоиспользуемыми научными документами на глобальном уровне, что означает потребность в логистических и стратегических инновациях, которые обеспечивали бы простой доступ к этим документам. Расцвет цифрового распространения информации и новейших технологий дает библиотекам новые инструменты, однако не все проблемы пока решены. Куопийские конференции не оставляют также вниманием тему эффективного управления печатными коллекциями и доступа к ним не только как к артефакту прошлого, а как к источнику информации и опыту прошлого. За прошедшие годы в подготовке конференции принимали участие самые разные национальные, зарубежные и международные организации, в том числе Британская библиотека, Центр научных библиотек (Centre for Research Libraries) (Чикаго, США), Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (IFLA), парижский Технический центр книги (Centre Technique du Livre), Центр сотрудничества университетских библиотек Виктории (Cooperative Action by Victorian Academic Libraries, CAVAL) (Бундура, Виктория, Австралия), OCLC и многие другие. Журнал Library Management оказывал информационную поддержку конференциям, выпустив два специальных посвященных ей выпуска, а также в разные годы печатал на своих страница статьи, представленные на конференции.
Седьмая Куопийская конференция состоялась 7 сентября 2022 г. в Вене, Австрия, на базе Коллективного архива Австрии (Shared Archiving Austria, SAA) и носила название «Контролировать и обновлять: политика управления фондом в цифровую эпоху» (Review and Renew: Collection Management Policies in a Digital Age). В качестве программного комитета выступала Европейская коллаборация инициатив печатных материалов (European Print Initiatives Collaboration, EPICo). Консультантами по программе конференции являлись Пентти Ваттулайнен и Стив О’Коннор (Steve O’Connor). Прозвучали доклады библиотечных специалистов, исследователей и представителей издательств, связанные с политикой обеспечения сохранности, оценкой проектов по архивированию, экономическими моделями, метаданными и т.д. Всего присутствовало 8 председателей заседаний, 33 докладчика и 60 участников. Принято решение о том, что в дальнейшем конференции будут проводиться два раза в год. Следующая, Восьмая Куопийская конференция, которая получила новое имя - EPICo2, состоится в Барселоне, Испания, 25-27 сентября 2024 г. Предложена ее тема: «Значение печатных изданий в цифровом мире» (Importance of print in a digital world). Местными организаторам выступят Консорциум университетских библиотек Каталонии и Университет Барселоны (Испания).
Пентти Ваттулайнен работал в Национальной библиотеке-репозитории Финляндии с 1992 по 2017 год. Является автором десятков статей, посвященных совместному использованию ресурсов и опубликованных в финских, скандинавских и международных журналах, а также исследования, посвященного вопросам эффективности межбиблиотечного абонемента в странах Северной Европы (Performance of Interlending in Nordic Academic Libraries, 2003). Являлся главным редактором пятого издания справочника по международному обмену публикациями (Handbook on the International Exchange of Publications, De Gruyter, Saur 2005), а также соредактором книги «Репозитории печатных изданий: стратегии обеспечения доступа, сохранности, демократии» (Repositories for Print: strategies for access, preservation and democracy, De Gruyter, Saur 2018). Возглавлял два комитета IFLA: Комплектования и развития фондов (2007-2011) и Доставки документов и коллективного использования ресурсов (2013-2017).
УДК: 004.65:021.61 + 004:025.2
ГРНТИ: 13.31.29, 13.31.19
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/LM-04-2023-180/full/html