В майском выпуске журнала опубликована статья Анжелы Мурилло (Angela P. Murillo) из Школы информатики и компьютерных наук Университета Индианы-Университета Пердью в Индианаполисе (шт. Индиана, США) «Данные имеют значение: как ученые в сфере наук о земле и экологии определяют релевантность данных и возможность их повторного использования» (Data matters: how earth and environmental scientists determine data relevance and reusability).
В задачи данного исследования входило изучение информационных потребностей ученых в сфере наук о земле и экологии и характеристик, по которым ученые определяют релевантность данных и возможность их повторного использования. Полученные данные позволяют предложить стратегии развития фондов и рекомендации по управлению данными и их курированию информационными специалистами, работающими бок о бок с учеными. Исследование проводилось в несколько этапов с применением смешанного метода анализа. В качестве экспериментальной среды был выбран репозиторий данных DataONE. Респонденты, специалисты по геологическим наукам, наукам об окружающей среде, экологии и биологии, были набраны через Университет Северной Каролины, Университет штата Северная Каролина, Комитет по данным для науки и техники (CODATA), информационную рассылку репозитория DataONE; также в список вошли участники Ежегодной конференции Геологического общества Америки. На первом этапе был проведен качественный и количественный анализ контента депонированных данных. Второй этап, главным образом описанный в статье, представлял собой квазиэксперимент по методике «мышление вслух». Ученые описали поиск данных в репозиториях как трудоемкий процесс, поскольку записи данных в некоторых из них содержат недостаточно информации. Информационные потребности ученых выявлены в отношении исследовательских методов, инструментов и описаний данных, а также реструктуризации рефератов. Кроме того, обнаружено, что ученые заинтересованы в реорганизации представления записи и информации о цитировании. Несмотря на то, что исследование ограничено сферой наук о земле и экологии, его результаты могут быть перенесены и в другие сферы, поскольку экологические науки и науки о земле являются мультидисциплинарной областью и включают в себя биологию, экологию и геологию. Результаты исследования имеют непосредственное практическое значение для библиотекарей-специалистов по данным и по управлению репозиториями, для кураторов данных, информационных специалистов, а также ученых, использующих эти данные. Реализация рекомендаций позволит увеличить эффективность консультационной деятельности библиотек при работе с учеными-исследователями в отношении организации хранения и создания данных, скорректировать политику развития репозиториев, определить, какая информация имеет первостепенное, а какая — второстепенное значение для возможности повторного использования данных. Поскольку затронута сфера экологии, данное исследование имеет и серьезное общественное значение. Уникальность и ценность данного исследования проблемы совместного и повторного использования данных состоит в уточнении и дальнейшей детализации данных по данной проблематике. В отличие от многих других работ, акцент сделан не на социальных мотиваторах и демотиваторах, а на информации, представленной в описании данных.
УДК: 001.103+004.65
ГРНТИ: 20.15.17, 20.17, 20.23.17
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/CC-11-2018-0023/full/html
В очередном номере журнала опубликована статья Нушрат Хан (Nushrat Khan), Майка Телуолла (Mike Thelwall) и Кайвана Коуши (Kayvan Kousha) «Обмен данными и их многократное использование в различных научных дисциплинах и пути совершенствования данной практики» (Data sharing and reuse practices: disciplinary differences and improvements needed). В целях исследования была проанализирована случайная выборка публикаций 2018-2019 гг. по 20 дисциплинам по классификации базы данных Scopus, а также проведено анкетирование их авторов. Из 3257 полученных откликов стало очевидно, что тенденция к обмену данными и их многократному использованию продолжает расти, при этом она не вполне устоялась в каждой из предметных областей и более выражена в практике более опытных ученых и исследователей. Систематический обмен данными онлайн и тип востребованных данных — характеристики, существенно разнящиеся в зависимости от предметной области. Несмотря на то, что использование институциональных репозиториев и репозиториев на журнальных платформах для обмена данными растет, для этого используются также личные веб-сайты ученых. Наиболее часто данные используют, объединяя различные массивы в поисках решений новых исследовательских задач. Четкое документирование, открытость и информирование о возможности использования данных — важные условия обнаружения таких массивов. Однако в большинстве дисциплин поиск данных для повторного использования ученым дается нелегко. Опираясь на отклики исследователей, авторы формулируют 23 рекомендации, которые будут способствовать распространению практики обмена данными и их многократного использования, в том числе, совершенствование доступа к данным и их пригодности, правильно оформленное цитирование, новые поисковые возможности, изменения в культуре и политике в научных дисциплинах, способствующие повышению осведомленности и принятию данной практики. В исследовании использованы данные предшествующих ему опросов и намечены новые направления совершенствования политики, методической поддержки и программ обучения в данной сфере.
УДК: 001.103
ГРНТИ: 20.21.15
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/OIR-08-2021-0423/full/html