В течение 2020 г. многие колледжи и университеты были вынуждены закрываться или переходить на онлайн-обучение. Практика проведения студенческих научных конференций во время пандемии также претерпела изменения. В статье «Университетские репозитории открытого доступа и сохранение докладов студенческих научных конференций» (Using Open Access Institutional Repositories to Save the Student Symposium during the COVID-19 Pandemic) Эллисон Симулевич (Allison Symulevich) и Марка Гамильтона (Mark Hamilton) описан опыт двух университетов США (Университета Южной Флориды и Университета Лонгвуда, шт. Виржиния) и их репозиториев по адаптации к новой реальности, сопровождению виртуальных конференций и депонированию студенческих научных работ. Оба университета реализуют репозиторное хранение своих документов на платформе Digital Commons компании Bepress. Несмотря на различие стратегий проведения студенческих конференций, общим для этих университетов является поддержка студенческой научной инициативы и виртуальных научных конференций как источника научных знаний. Авторы представляют эффективные модели и основные принципы, по которым строилась данная деятельность в период пандемии: последовательное продвижение бренда университета, внутриуниверситетский или открытый доступ, архивирование студенческих работ, выбор формата сохраняемых файлов (включая аудио- и видеофайлы), коллаборации между университетскими подразделениями, гибкость рабочих потоков, разработка форматов представления работ, возможность архивирования рефератов научных докладов учащихся без полных текстов, популяризация студенческих конференций и привлечение студентов к участию в них, гибридные формы проведения конференций (которые реализуемы и по окончании пандемии).
УДК: 025.5:004.77+005.745:004.77
ГРНТИ: 20.15.17; 13.31.11; 19.31
Источник:
Коллектив авторов — Умэр Юсуф Паррай (Umer Yousuf Parray), Аасиф Мохаммад Хан (Aasif Mohammad Khan), Аасиф Ахмад Мир (Aasif Ahmad Mir) и Шахид Макбул Мир (Shahid Maqbool Mir) — опубликовал статью «Современное состояние репозиториев открытого доступа Индии и Китая: сравнительный анализ» (Unveiling the present status of open access repositories: a comparative analysis of India and China). Репозиторий открытого доступа — необходимый элемент в стратегии организации, стремящейся обеспечить присутствие и доступность продуктов своей интеллектуальной деятельности для глобального сообщества. Исследование посвящено анализу современного состояния репозиториев открытого доступа в Индии и Китае, различий и сходства различных характеристик и параметров. Для сбора исходной информации авторы обратились к британскому веб-сайту OpenDoar, на котором перечислены репозитории открытого доступа, существующие в мире. Поиск на сайте осуществляется по языковому стандарту, контенту и другим параметрам. Так, с использованием различных фильтров был сформирован перечень азиатских репозиториев с разбивкой по странам. Затем вручную осуществлен переход на веб-сайты каждого из индийских и китайских репозиториев для сбора метаданных (тип репозитория, используемое программное обеспечение, язык интерфейса, год создания, тематика, охват контента, использование репозиторием инструментов Web 2.0). Было обнаружено, что по количеству репозиториев Индия занимает 4-е место, а Китай — 5-е место среди азиатских стран, при этом полученные данные позволяют говорить о большем потенциале роста, существующем у Индии. Отмечается, что обе страны сосредоточены, главным образом, на развитии институциональных репозиториев с очень небольшим количеством специализированных научных, сводных и государственных репозиториев — поэтому создание таких хранилищ является насущной необходимостью. Большой популярностью пользуется программное обеспечение Dspace, а английский язык преобладает среди интерфейсных языков в обеих странах. Помимо этого, в обеих странах активно используются такие инструменты Web 2.0, как RSS 1.0, RSS 2.0 и Atom с весьма незначительным присутствием инструментов социальных сетей. Результаты исследования следует интерпретировать с осторожностью, так как сравнение двух стран производилось на основе лишь одного источника, а именно OpenDoar. Данное исследование будет полезно руководителям и чиновникам двух названных регионов, принимающим стратегические решения, поскольку оно рисует реальную картину и представляет конкретные характеристики репозиториев, что позволит принимать информированные решения и реализовывать политику зеленого открытого доступа.
УДК: 004.22.072.4.057.8(540+510)+004.738(540+510)
ГРНТИ: 13.31.19, 13.31.91
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/LM-09-2022-0084/full/html