Коллектив авторов — Умэр Юсуф Паррай (Umer Yousuf Parray), Аасиф Мохаммад Хан (Aasif Mohammad Khan), Аасиф Ахмад Мир (Aasif Ahmad Mir) и Шахид Макбул Мир (Shahid Maqbool Mir) — опубликовал статью «Современное состояние репозиториев открытого доступа Индии и Китая: сравнительный анализ» (Unveiling the present status of open access repositories: a comparative analysis of India and China). Репозиторий открытого доступа — необходимый элемент в стратегии организации, стремящейся обеспечить присутствие и доступность продуктов своей интеллектуальной деятельности для глобального сообщества. Исследование посвящено анализу современного состояния репозиториев открытого доступа в Индии и Китае, различий и сходства различных характеристик и параметров. Для сбора исходной информации авторы обратились к британскому веб-сайту OpenDoar, на котором перечислены репозитории открытого доступа, существующие в мире. Поиск на сайте осуществляется по языковому стандарту, контенту и другим параметрам. Так, с использованием различных фильтров был сформирован перечень азиатских репозиториев с разбивкой по странам. Затем вручную осуществлен переход на веб-сайты каждого из индийских и китайских репозиториев для сбора метаданных (тип репозитория, используемое программное обеспечение, язык интерфейса, год создания, тематика, охват контента, использование репозиторием инструментов Web 2.0). Было обнаружено, что по количеству репозиториев Индия занимает 4-е место, а Китай — 5-е место среди азиатских стран, при этом полученные данные позволяют говорить о большем потенциале роста, существующем у Индии. Отмечается, что обе страны сосредоточены, главным образом, на развитии институциональных репозиториев с очень небольшим количеством специализированных научных, сводных и государственных репозиториев — поэтому создание таких хранилищ является насущной необходимостью. Большой популярностью пользуется программное обеспечение Dspace, а английский язык преобладает среди интерфейсных языков в обеих странах. Помимо этого, в обеих странах активно используются такие инструменты Web 2.0, как RSS 1.0, RSS 2.0 и Atom с весьма незначительным присутствием инструментов социальных сетей. Результаты исследования следует интерпретировать с осторожностью, так как сравнение двух стран производилось на основе лишь одного источника, а именно OpenDoar. Данное исследование будет полезно руководителям и чиновникам двух названных регионов, принимающим стратегические решения, поскольку оно рисует реальную картину и представляет конкретные характеристики репозиториев, что позволит принимать информированные решения и реализовывать политику зеленого открытого доступа.
УДК: 004.22.072.4.057.8(540+510)+004.738(540+510)
ГРНТИ: 13.31.19, 13.31.91
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/LM-09-2022-0084/full/html