Развитие электронных ресурсов в конце 1990-х годов повлекло за собой масштабные проекты оцифровки и сохранения информации. В статье «Эксперименты с методами цифрового представления - 360°-панорамами и виртуальной реальностью - в качестве новых стратегий доступа к уязвимым с точки зрения сохранности фондам: два тематических исследования в Национальной библиотеке Нидерландов» (Experimenting with 360° and virtual reality representations as new access strategies to vulnerable physical collections: Two case studies at the KB, National Library of the Netherlands) авторы – сотрудники Национальной библиотеки Нидерландов Фукье Бурсма (Foekje Boersma), Карин Вингерхутс (Karin Vingerhoets), Мартиин Клеппе (Martijn Kleppe) и Технологического университета Делфта Марция Лоддо (Marzia Loddo) – описывают два текущих проекта Национальной библиотеки Нидерландов, направленных на физическое сохранение библиотечных материалов и на обеспечение их доступности. Первый проект – организация высококачественного доступа к специальным коллекциям с помощью 360°-панорамы хранилища библиотеки, снятой на трехмерную камеру Insta360 EVO. Снимки с камеры были проанализированы и снабжены интерактивными элементами. С помощью этого инструмента библиотека в перспективе могла бы соединить каждую книгу на 360°-панорамном изображении с гиперссылками на оцифрованную копию, отчетом о сохранении, дополнительными изображениями и другими материалами. Второй проект – использование интерфейса виртуальной реальности в образовательных целях для доступа к детским книгам. С помощью гарнитуры виртуальной реальности Oculus Quest пользователи могут открывать книги, перемещать их и включать звуковые эффекты. Кроме того, можно перемещаться в виртуальном мире; ходить по виртуальным книгам и просматривать их под любым углом.
УДК: 02:004+025.7/.9
ГРНТИ: 13.20.31, 13.31
DOI: 10.1177/03400352211023080
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/03400352211023080
Также в майском номере опубликованы отрывки из книги Мэри Миллер (Mary E. Miller) и Сюзанны Уорд (Suzanne M. Ward) «Каким быть объему фонда?» (Rightsizing Your Collection). Мэри Миллер – директор по развитию и сохранности фондов библиотек Университета Миннесоты в Миннеаполисе. Сюзанна Уорд до 2017 г. являлась сотрудником библиотек Университета Пердью (шт. Индиана, США).
Многие века библиотеки осуществляли доступ к знаниям, приобретая и сохраняя печатные издания, которые непосредственно предоставлялись читателям. Авторы размышляют о том, как сделать процесс управления фондами университетских библиотек более целенаправленным и как ориентировать его на потребности пользователя. Проблема объема фондов всегда стояла перед университетскими библиотеками, которые утверждают приоритет качества перед количеством и опираются на базовую коллекцию библиотечных материалов.
Сегодня фонды часто оказываются избыточными, и большая их часть не используется никогда. Определение необходимых и достаточных объемов библиотечного фонда — непрерывный процесс, позволяющий поддерживать оптимальный физический состав коллекций за счет сбалансированного сочетания следующих методик:
• Текущее комплектование изданиями с высоким потенциалом использования в кратко- и среднесрочной перспективе;
• Предпочтительное приобретение цифровых ресурсов относительно печатных изданий;
• Выявление неординарных местных коллекций и фондов;
• Участие в совместных издательских программах с целью уменьшения количества малоиспользуемой литературы в рамках консорциума или региона, с хранением достаточного количества рабочих копий для предоставления по требованию;
• Списание единиц хранения в физических форматах, дублирующих те же материалы в стабильном электронном доступе.
Все больше библиотек рассматривает развитие коллективных фондов как ключевой элемент управления объемами фондов с ориентацией на пользователя. Коллективные фонды, развивающиеся в рамках программ совместного использования печатных материалов, позволяют библиотекам, преимущественно университетским и научным, сохранять и развивать свои фонды в физических форматах. Консолидируя процесс хранения малоиспользуемой литературы, рассредоточенной по некоторому множеству институтов, библиотеки защищают научные данные, по-новому организуя библиотечное пространство и сокращая расходы за счет исключения дублирующих материалов.
В 2014 г. корпорация OCLC подготовила «Руководство по оптимизации объемов [фонда]: кооперация в развитии фондов печатных материалов на различных уровнях» (Right-Scaling Stewardship: A Multi-Scale Perspective on Cooperative Print). Достижение и поддержание консенсуса относительно продуманных и выверенных критериев списания документов позволяет избежать многочисленных ошибок. Также важно видеть стратегические преимущества сокращения физического объема фондов и не волноваться чрезмерно из-за нескольких изданий, которые можно запросить где-то еще или приобрести в случае необходимости.
УДК: 025.21
ГРНТИ: 13.31.23, 13.31.91; 20.15.31, 20.23.29
Источник:
https://americanlibrariesmagazine.org/2022/05/02/rightsizing-your-collection/
В том же выпуске журнала опубликована статья Уильяма Джейкобса (William Jacobs) и Дэвида Хеллмана (David Hellman) «Не только показатель использования — стратегия отбора литературы в программах научного комплектования» (Beyond usage – Selection strategies for EBA programs). В контексте статьи, научное комплектование – модель приобретения монографий, в которой у библиотеки есть лицензия на доступ к обширному корпусу электронных книг на определённый период времени (обычно год). В конце этого срока библиотека приобретает в постоянное пользование некое количество заглавий за определённую сумму. При том, что существует достаточное количество публикаций о выборе источника научного комплектования с опорой на показатель использования в течение лицензионного периода, процессу принятия решений о приобретении постоянного доступа к монографиям в литературе уделяется недостаточно внимания. Анализ данных об использовании публикаций в Библиотеке Пола Леонарда Университета штата Калифорния в Сан-Франциско (США) показал, что использование монографий в рамках программ научного комплектования год от года существенно разнится, поэтому показатель за один год не обладает долгосрочной ценностью. По этой причине следует ориентироваться на другие факторы. В данном исследовании описана общая политика научного комплектования библиотеки и процесс разработки системы, которая позволяет комплектаторам вносить предложения о приобретении электронных книг по пяти различным программам комплектования через издательства JSTOR, Wiley, Taylor & Francis, Oxford и Springer, а также критерии, которыми они руководствуются в своем выборе. Такими критериями являются: стоимость в расчете на пользователя; использование одного документа; использование по главам; количество несвязанных между собой использований в течение определенного периода (обычно месяц) на уровне документа и глав; тематическое соответствие в зависимости от кампуса и программы обучения.
УДК: 025.21 + 025.2-028.27
ГРНТИ: 13.31.29
DOI: 10.1016/j.acalib.2023.102662
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133323000010?via%3Dihub