В марте 2022 г. журнал Journal of Librarianship and Information Science опубликовал статью Майка Телволла (Mike Thelwall) «Открытые рецензии на статьи в научных журналах по различным дисциплинам: варианты, анонимность, результаты, объем» (Journal and disciplinary variations in academic open peer review anonymity, outcomes, and length). Современное разнообразие форматов научного рецензирования может быть эффективно использовано журналами, в том числе мега- и онлайн-журналами.
Мега-журнал — рецензируемый академический журнал с открытым доступом, который должен быть намного больше, чем традиционный журнал, благодаря низкой избирательности среди принятых статей; впервые был представлен компанией PLOS ONE.
Автор анализирует открытые рецензии из пула журналов, выпускаемых швейцарским издательством MDPI, на предмет выявления сходства и различия в таких характеристиках, как анонимность рецензента, объем рецензии, выводы и рекомендации в рецензии. Выборка составила 45385 открытых обзорных рецензий на статьи, относящиеся к одной или нескольким областям по классификации Scopus (медицинские науки; науки о жизни; физические науки; социальные науки). Сделано восемь ключевых выводов о различиях между журналами, связанных с их принадлежностью к той или иной научной области, объемом рецензии, анонимностью ее автора, результатами рецензирования и использованием приложений. Так, рецензии в журналах по физике являются более строгими и с наибольшей вероятностью анонимными. В области наук о жизни и социальных наук приняты более пространные рецензии. Неанонимные рецензии обычно на 15% длиннее (видимо, из-за того, что их авторы стараются точнее выбирать формулировки и соблюдать корректность), но выводы в них аналогичны тем, что выносятся в анонимных рецензиях. И наконец, те рецензии, в которых автору статьи рекомендуется внести существенные изменения в контент, примерно на 68% длиннее тех, которые рекомендуют внести незначительные изменения — за исключением нескольких журналов. В заключение делается вывод о том, что отказ от анонимности рецензирования не умаляет его значения, при этом авторы, редакторы, рецензенты, работающие с несколькими дисциплинами, должны понимать, в чем заключается разница в рецензировании статей, принадлежащих к разным областям науки.
УДК: 001.83:01
ГРНТИ: 20.19
DOI: 10.1177/09610006221079345
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/09610006221079345