Статья Эндрю Шентона (Andrew K. Shenton) «Охват/влияние: стратегия демонстрации ценности исследования» (A reach/significance cross-over: a strategy for demonstrating the impact of our research) помогает шире взглянуть на вопросы научно-исследовательской деятельности библиотечных специалистов. Во многих сферах профессиональной и научно-образовательной деятельности критерии охвата и цитируемости публикации используются для демонстрации ее ценности. Данные критерии заставляют заботиться, прежде всего, о статистических показателях. Однако, как доказывает автор статьи, у исследователя есть возможность указать на ценность своей работы через некоторые особенности цитирования его/ее труда в разнообразных источниках. Автор выделяет 10 критериев, через которые можно охарактеризовать как цитируемый документ, так и его автора. Этими критериями, по мнению автора, являются:
• временной период, в течение которого цитируется публикация;
• географический охват цитирования (страны, континенты, т.п., где происходит цитирование);
• языки, на которых цитируется публикация (помимо языка оригинала);
• категория, к которой относится цитирующий публикацию автор (студент, ученый, специалист-практик, консультант, чиновник);
• мотивация цитирующего автора (получение квалификации, решение исследовательской задачи, научные интересы, принятие стратегического/политического решения, предоставление консультации);
• цитирование в различных источниках (в монографии, журнальной статье, в конференционном докладе и т.п.);
• цель цитирования (аргументация, иллюстрация, постановка новой исследовательской проблемы и т.п.);
• актуальность проблематики работы, в которой происходит цитирование;
• тематика (методологические, концептуальные, общие научные вопросы и т.п.);
• сектор информационного мира, к которому отсылает цитирование. В библиотечной сфере это проблематика публичных, университетский, школьных, специальных библиотек — или выходящая за пределы библиотековедения и информатики.
Для характеристики ценности исследования и его влияния в научной сфере можно использовать несколько названных критериев или все одновременно.
УДК: 001.83-047.44
ГРНТИ: 12.41.51; 13.31.16
DOI: 10.29173/lirg830
Источник:
https://lirgjournal.org.uk/index.php/lir/article/view/830/826
Дауд Хан (Daud Khan), Мохаммад Ашар (Mohammad Ashar) и Майанк Юварадж (Mayank Yuvaraj) провели полномасштабное исследование, посвященное проблеме оценки цитирования публикаций открытого и закрытого доступа в области библиотечно-информационных наук. Результаты исследования представлены в статье «Выше ли показатели цитирования для журналов открытого доступа: анализ журналов библиотечно-информационного профиля» (Do open access journals have a greater citation impact? A study of journals in library and information science). Для анализа на веб-сайте Scimago было отобрано 116 журналов, из них половина (58) открытого доступа. При помощи программы Publish or Perish осуществлен поиск публикаций и их цитирований в научной литературе. Поиск журналов в базе данных Google Scholar за период 2011-2018 гг. производился по международному стандартному номеру сериальных изданий (ISSN). Обнаружено, что журналы по библиотечно-информационным дисциплинам, находящиеся вне открытого доступа, имеют существенно более высокие показатели цитирования (по автору или по публикации, более высокий G-индекс научной продуктивности, индекс Хирша, нормализованный индивидуальный hI и годовой hI), по сравнению с журналами открытого доступа. Проведенное исследование имеет как научное, так и прикладное значение.
УДК: 02:001.103.2+[002+02]:316.77+004.22.072.4.057.8:[001:316.77]
ГРНТИ: 13.31; 12.41.51, 12.21.65
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/CC-03-2022-0010/full/html