Статья Нэнси Куи (Nancy Cooey) и Эми Филлипс (Amy Phillips) «Предметные рубрики Библиотеки Конгресса США: посткоординированное будущее» (Library of Congress Subject Headings: A Post-Coordinated Future) подготовлена по запросу руководства Библиотеки Конгресса США с целью сравнения моделей предкоординированной и посткоординированной предметной каталогизации. Авторы утверждают, что недостатки предкоординированных цепочек известны специалистам уже много лет и продолжают сдерживать развитие каталогизации, между тем посткоординированная предметная каталогизация приобретает все новые преимущества и создает новые возможности для каталогизаторов и конечных пользователей. Использование предкоординированных рубрик на данном этапе в длительной перспективе будет иметь тяжелые последствия, которые перевесят кратковременные решения, связанные с переходом к новой практике каталогизации. Библиотека Конгресса и другие библиотеки выиграют от внедрения посткоординированных фасетных словарей.

  

УДК: 025.34

ГРНТИ: 13.31.33

DOI: 10.1080/01639374.2023.2193584

 

Источник:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01639374.2023.2193584?scroll=top&needAccess=true&role=tab&aria-labelledby=full-article

Журнал опубликовал статью Джонатана Фёрнера (Jonathan Furner) и Бёрджера Хьорланда (Birger Hjorland) «Информационная наука и организация знаний в предметных рубриках Библиотеки Конгресса» (The coverage of information science and knowledge organization in the Library of Congress Subject Headings). Предметные рубрики Библиотеки Конгресса (Library of Congress Subject Headings, LCSH) – самая популярная в мире система предметизации и наглядный пример контролируемого словаря. Основываясь на своих экспертных знаниях в области информационной науки и систем организации знаний, авторы анализируют Предметные рубрики Библиотеки Конгресса. Они уточняют, присутствуют ли базовые концепции информационной дисциплины как области знания в упомянутой системе классификации. В случае отсутствия в ней этих концепций необходимо было определить, содержат ли LCSH альтернативные термины, которые можно использовать при поиске документов, соответствующих отсутствующей концепции; с этой же целью проанализированы книги, проиндексированные Библиотекой Конгресса. Наконец, выявлены семантические отношения между предметными рубриками. Результаты продемонстрировали фундаментальные проблемы в логике представления информационных наук и организации знаний в LCSH. Авторы обсуждают общие вопросы практического использования контролируемого словаря.

  

УДК: 025.4.05 + 002:004

ГРНТИ: 13.31.33

DOI: 10.1108/JD-11-2022-0256

 

Источник:

https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JD-11-2022-0256/full/html