IFLA Journal
В третьем выпуске журнала IFLA опубликована статья Габриэля Гарднера (Gabriel J Gardner) «Интеллектуальная свобода и альтернативные приоритеты в научных публикациях библиотечно-информационного профиля: лонгитюдное исследование» (Intellectual freedom and alternative priorities in library and information science research: A longitudinal study). В публикации представлены результаты библиометрического анализа научной литературы библиотековедческого и информационного профиля. В фокусе автора — место, которое занимают в научной литературе проблемы интеллектуальной свободы и нейтральности в сравнении с альтернативными и иными ценностями, провозглашаемыми библиотечным сообществом. Библиотечная работа строится на определенных этических императивах. Универсальные принципы включаются в профессиональные этические кодексы, провозглашаемые как национальными библиотечными ассоциациями, так и Международной федерацией библиотечных ассоциаций и учреждений (например, Заявление IFLA о библиотеках и интеллектуальной свободе). Нейтральность — концепция, отличная от концепции интеллектуальной свободы, иначе реализуемая в практической деятельности библиотек. Их нейтральность определяется как объективность в предоставлении информации. Между тем, в библиотечной профессии действуют и иные, альтернативные приоритеты, также долгосрочные и необходимые. Плюрализм ценности — это метаэтическая теория, утверждающая примат морали для всего многообразия ценностей, не поддающихся сравнению и сомнению; напротив, ценностный монизм предполагает незыблемость одной-единственной ценности. Лонгитюдный анализ производился на основании фиксации количества результатов поисков по поисковым словам, связанным с принципами интеллектуальной свободы, нейтральности, многообразия, равенства и инклюзии. Временной охват публикаций, представленных в Web of Science — с 1993 по 2020 г., в базе данных Library, Information Science and Technology Abstracts (LISTA) — с 1970 по 2020 г. включительно.
Library, Information Science & Technology Abstracts (LISTA) — бесплатная научная реферативная база данных EBSCO по библиотековедению и информатике, в которой представлены периодические издания, книги, доклады о научных исследованиях.
В исследовании зафиксирован резкий рост (начиная с 2015 г.) использования в библиотековедческой литературе широкого круга терминов, связанных с понятиями социальной справедливости, многообразия, равенства и инклюзии. Результаты анализа показали, что в сравнении с публикациями под этими рубриками количество работ с упоминанием принципов интеллектуальной свободы и нейтральности на протяжении исследуемого периода увеличивалось лишь незначительно. Безусловно, это отчасти объясняется личными убеждениями и профессиональными интересами исследователей. Автор также делает выводы относительно разногласий по вопросу нейтральности библиотек, их отношения к интеллектуальным свободам и свободе выражения. Помимо библиометрических результатов, в работе представлен анализ литературы по данному вопросу. Очевидно, что происходящий культурный сдвиг в отношении к свободе высказываний повлиял на библиотековедческую литературу, профессиональные приоритеты, и в частности на позицию Американской библиотечной ассоциации. Являются ли эти перемены лишь одним из относительных императивов среди многочисленных этических требований, предъявляемых сегодня к библиотекам, или же мы переживаем угасание риторики и практики обеспечения интеллектуальной свободы и отхода от принципа нейтральности, покажет лишь время.
УДК: [001.83:01]-047.44 + 172
ГРНТИ: 13.31
Источник:
В четвертом выпуске журнала опубликована статья австралийских авторов Эмилии Белл (Emilia C. Bell) и Мэри Энн Кеннан (Mary Anne Kennan), озаглавленная «Библиотека как агент «мягкой силы»: обзор литературы (The library as soft-power actor: A review). Публикация будет интересна теоретикам науки, в том числе, с точки зрения обоснования миссии библиотек в современных условиях. Обширный повествовательный обзор литературы призван обосновать принадлежность библиотек к источникам и агентам «мягкой силы» и «публичной и культурной дипломатии». Междисциплинарная природа исследования определила его жанр и методологию: обзор литературы на пересечении дисциплин «международные отношения», «библиотековедение и информатика». Приведены определения ключевых концепций: «мягкая сила», «публичная дипломатия» и «культурная дипломатия».
«Мягкая сила» или «мягкая власть» (soft power) — теория, разработанная во второй половине 1980-х годов Дж. Наем (Joseph S. Nye) — форма политической власти, предполагающая способность кого-либо добиваться от кого-либо желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, а не принуждения. Она направлена на формирование привлекательной культурной или идеологической повестки и подразумевает добровольный выбор тех, на кого она обращена. Практическим инструментом реализации такой силы является публичная дипломатия.
Публичная дипломатия — меры, нацеленные на изучение и информирование зарубежной аудитории и на установление контактов.
Культурная дипломатия — вид публичной дипломатии и часть политики «мягкой силы», включающая в себя «обмен идеями, информацией, произведениями искусства и другими компонентами культуры между государствами и населяющими их народами с целью укрепления взаимопонимания». Задача культурной дипломатии заключается в укреплении отношений, повышении социально-культурного сотрудничества, продвижении национальных интересов, понимания национальных идеалов и институций и поддержки своих политических и экономических целей.
Данный обзор состоит из четырех частей: в первой охарактеризованы исследования, посвященные истории вопроса; во второй рассмотрены теоретические вопросы, связанные с глобализацией и деятельностью международных библиотечно-информационных организаций. Третья часть посвящена культурной дипломатии и соответствующей деятельности галерей, архивов, музеев и библиотек. В фокусе четвертой части — анализ взаимосвязи мягкой силы и языка, главным образом, на основе анализа межбиблиотечных коммуникаций. Подчеркивается значение дискурса «мягкой силы», отсутствующего в методологии соответствующих библиотечно-информационных исследований. В целом, автор указывает на недостающие звенья в массиве данных исследований. Во-первых, публикации на эту тему крайне немногочисленны; более того, роль библиотек в культурной дипломатии остается недооцененной. Во-вторых, те немногие источники, которые существуют по этому вопросу, являются преимущественно историографическими и игнорируют современный контекст. И наконец, в литературе по данному вопросу часто преобладает институционально-либеральный взгляд, часто игнорирующий негативные и гегемонистские аспекты действия «мягкой силы». Таким образом, тема библиотек и их роли как игроков на поле «мягкой силы» является областью, представляющей большие возможности для будущих исследований, направленных на понимание миссии и задач библиотек на политической и международной аренах.
УДК: 021.1 + 02(100)
ГРНТИ: 13.31
DOI: 10.1177/03400352211054113
Источник:
В публикации «Университетские библиотеки: основные стратегии и сервисы в период пандемии COVID-19» (Academic libraries’ main strategies and services during the COVID-19 pandemic) иранские авторы Реза Раджабали Беглу (Reza Rajabali Beglou) и Сомайе Садат Ахшик (Somaye Sadat Akhshik) представляют результаты исследования, призванного выявить наиболее значительные виды деятельности университетских библиотек в период пандемии COVID-19. Исследование было проведено с использованием метода качественного анализа контента, касающегося проблем информационной поддержки высшего образования и научных исследований, а также социальной ответственности библиотек в период кризиса. Для исследования была составлена случайная выборка из 301 университетских библиотек в 16 странах мира. Анализ основан на информации, представленной на веб-сайтах библиотек, а также на научных публикациях, посвященных роли библиотек в названный период. Продемонстрировано, что библиотеки применяли четыре стратегии поддержки науки и образования: создание новых сервисов и видов деятельности, их совершенствование, их трансформация, а также поддержка научных исследований, связанных с распространением вируса COVID-19. Внутри этих стратегий выделены 7 направлений, относящихся к сфере социальной ответственности университетских библиотек: документирование событий, подготовка рекомендаций, текущее информирование общества, фейковая/реальная информация о COVID-19, предоставление медицинской информации о COVID-19. Определены сервисы и виды для каждого из направлений. Выводы, сделанные исследователями, будут полезны как в текущей ситуации, так и в формировании политики библиотек в периоды возможных кризисов будущего.
УДК: 027.7:025.5 + 025.5:004.77-048.35
ГРНТИ: 13.31.19, 13.31.35
DOI: 10.1177/03400352221130778
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/03400352221130778