В очередном номере журнала опубликована статья норвежских авторов Дженнифер Тогерсен (Jennifer L. Thoegersen) и Пии Борлунд (Pia Borlund), представляющих Факультет архивного дела, библиотековедения и информатики Столичного университета Осло (Норвегия), «Отношение исследователей к обмену данными из открытых репозиториев: мета-оценка работ по изучению проблемы обмена данными» (Researcher attitudes toward data sharing in public data repositories: a meta-evaluation of studies on researcher data sharing).
Цель статьи — представить результаты анализа научных публикаций, посвященных отношению ученых к использованию данных из репозиториев. В частности, авторы сравнивают определения «обмена данными», приводимые в литературе, называют критерии, по которым оценивается использование данных репозиториев. Анализ показал, что научные публикации можно разделить на три категории: работы, посвященные отношению ученых к обмену данными и соответствующей практике (1); факторам, влияющим на практику обмена данными (2) и одновременно двум этим аспектам (3). Кроме прочего, авторы ставят вопрос о необходимости уточнения терминологии по данной проблематике.
Анализ литературы начался с поисков релевантных публикаций в следующих источниках: Library Information Science and Technology Abstracts, Library and Information Science Source, Web of Science Core Collection (медиакомпания Thomson Reuters) и Scopus. Всего было выявлено и включено в данное метаисследование 62 публикации. Основная их часть описывает ситуацию в США, тем не менее, географический охват довольно широк, как и охват научных дисциплин, по которым происходит обмен данными. Охваченный публикациями временной период — с 2008 по 2020 г., большая часть (46 из 62) опубликована после 2015 г. Результаты исследования продемонстрировали необходимость большей определенности и последовательности в использовании термина «обмен данными» для лучшего понимания феномена и проведения кросс-дисциплинарных исследований. В большинстве случаев не получилось отделить результаты, относящиеся к репозиториям открытого доступа, от результатов по репозиториям других типов. Но и в тех случаях, когда речь идет об открытых репозиториях, формы использования сильно разнятся. Отмечен также разрыв между установками ученых относительно обмена данными и их информационным поведением в этой сфере.
Оригинальность и ценность данного исследования определяется огромным научным интересом к библиотечно-информационной поддержке научных исследований, а также потребностью научных и университетских библиотек в аналитической информации подобного рода. Авторы видят большой потенциал для дополнительных исследований в данной области.
УДК: [001.83:01]-047.44+001.103
ГРНТИ: 13.31.23; 20.15.31, 20.23, 20.51; 12.41.55, 12.41.51
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JD-01-2021-0015/full/html