Библиотеки хранят все увеличивающийся массив информационных ресурсов в различных форматах, таких как документы, изображения, аудио, видео, микроформы, программное обеспечение, а также цифровой контент и контент, созданный пользователями. Увеличение разнообразия этих ресурсов и новые потребности общества требуют от библиотек изучения новых способов хранения информации и поиска устойчивых технологических решений. Ведение учета печатных ресурсов и растущего объема цифрового контента, соблюдение конфиденциальности, обеспечение безопасности и возможности поиска являются сложными задачами. Применение технологии блокчейн в библиотечной сфере способно решить эти проблемы и повысить общую эффективность работы библиотек.

Коллектив авторов – Мухаммад Сафдар (Muhammad Safdar) из Национального университета наук и технологий (Пакистан), Сайма Кутаб (Saima Qutab) из Школы бизнеса Оклендского университета (Новая Зеландия), Фарасат Шафи Улла (Farasat Shafi Ullah) из системы библиотек Совета Окленда (Новая Зеландия), Надим Сиддик (Nadeem Siddique) из Библиотеки Г. и Б. Раусинг Лахорского университета наук управления (Пакистан) и Мухаммад Аджмал Хан (Muhammad Ajmal Khan) из Университета имама Абдул Рахмана бин Фейсала (Саудовская Аравия) – опубликовал статью «Классификационный обзор литературы об использовании технологии блокчейн в библиотеках: проблемы и возможности» (A mapping review of literature on Blockchain usage by libraries: Challenges and opportunities). В этом исследовании авторы провели систематический сбор и обзор соответствующей литературы с целью определения сферы применения технологии блокчейн в библиотеках, преимуществ этой технологии, а также проблем и последствий, связанных с ее использованием. Авторы изучили англоязычные публикации (кроме книг) за январь-июнь 2021 г. в шести базах данных (Web of Science, Scopus, LISTA, LISA, IEEE и Google Scholar), применив метод предпочтительных параметров отчетности для систематических обзоров и мета-анализов (PRISMA). После окончательного извлечения данных 21 документ был признан подходящим для обзора.

Авторы разделили использование технологии блокчейн для библиотечных услуг на пять категорий:

1. Ведение документации: библиотеки могут использовать блокчейн для управления своими ресурсами и формирования коллекций. Также технологии блокчейн потенциально могут использоваться для каталогизации библиотечных коллекций, метаданных и схем описания ресурсов (RDF); услуг для читателей (ведение учетных записей, данных о выдаче, возврате, обновлении и резервировании библиотечных материалов, межбиблиотечный абонемент); управления электронными ресурсами и репозиториями.

2. Управление финансами: технологии блокчейн могут предложить инновационные решения для обработки платежей за приобретение ресурсов (подписку на электронные ресурсы, покупку печатных материалов); за пользование библиотекой и штрафы; за доступ к ресурсам и т. д.

3. Безопасность и прозрачность: библиотеки использовали технологии блокчейн для аудита своих ресурсов, защиты библиотечных записей от несанкционированного доступа, управления правами на использование и цифровыми правами (DRM), безопасной аутентификации интеллектуальной собственности и ее защиты.

4. Образование и обучение: управление распределенными записями информационных и научно-исследовательских ресурсов для поддержки информационной и цифровой грамотности пользователей библиотек. Блокчейн может облегчить предоставление открытого (бесплатного) и легкого доступа к учебному контенту (использование цифровых беджей, онлайн-подтверждения об успешном завершении обучения).

5. Cовместное использование ресурсов: в настоящее время в связи с сокращением финансирования библиотекам приходится формировать различного рода партнерские коллаборации. Технологии блокчейн могут помочь библиотекам в этом процессе при записи транзакций, сторонней аутентификации, обмене данными в институциональных хранилищах, цифровом одноранговом обмене и сохранении цифрового происхождения ресурсов и их использования. Благодаря уникальным характеристикам безопасности, прозрачности, децентрализации, эффективности и действенности технологий блокчейн, записи библиотеки могут надежно храниться, извлекаться и совместно использоваться с помощью смарт-контрактов.

В публикациях также отмечается, что недостаточная осведомленность о блокчейн, отсутствие квалифицированного персонала и финансовые ограничения могут препятствовать внедрению этой технологии в библиотеках.

УДК: 004.7.056:02

ГРНТИ: 13.31; 20.15.31; 81.93.29

DOI: 10.1177/09610006221090225

Источник:

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/09610006221090225

• блокчейн в библиотеках
• ведение документации
• безопасность
• управление финансами
• совместное использование ресурсов
• классификационный обзор литературы

В июне в журнале опубликована статья «Цифровая платформа открытого и равноправного обмена научными знаниями в Индии» (Digital platform for open and equitable sharing of scholarly knowledge in India). Авторы – Мумита Коли (Moumita Koley), Сурьеш Намдео (Suryesh K. Namdeo), Бхаттачарьи Сучирадипта (Bhattacharjee Suchiradipta). Существующая в академическом мире модель доступа к научным знаниям не обеспечивает равенства — большинство коммерческих издательств назначают чрезмерные цены за доступ, подписку или обработку журнальных статей. В нашу цифровую эпоху, когда стоимость издательского процесса резко упала, а рецензирование зачастую факультативно, доступ к информации не должен ограничиваться такими способами. Авторы подробно характеризуют состояние издательской деятельности в области науки с точки зрения открытости и доступности публикаций. В том числе, проанализирована альтернативная некоммерческая система, функционирующая в латиноамериканских странах, проведено сравнение между традиционными моделями и платформами цифровой публикации. Отмечается, что проблема публикационной активности в Индии усугубляется распространением хищнических журналов. Авторы предлагают рассмотреть концепцию общедоступной и открытой платформы, противопоставленной олигополии коммерческих издательств в науке и построенной на основе технологий следующего поколения и новейших моделей публикационной деятельности. Некоторые форматы такой практики, такие как системы открытого рецензирования, обеспечение прозрачности научных данных и совершенствование цифровых технологий в издательском деле, могут помочь в реализации эффективных, прозрачных и экономичных издательских систем, в том числе послужить основой создания в Индии цифровой издательской платформы. Рассмотрены рабочие потоки в рамках такой цифровой экосистемы. Представлен сравнительный анализ ряда технологий на базе свободного программного обеспечения, таких как Open Journal System (OJS), с оригинальными моделями, например, Editorial Manager. Сделаны выводы о недостатках этих технологий, рассмотрены конкретные пути реализации экономичной цифровой издательской платформы. При содействии национальных индийских журналов открытого доступа платформа может быть усовершенствована в соответствии с международными стандартами, что откроет ученым путь к публикации статей минуя коммерческие издательства. Единый путь реализации научной публикации не может одинаково подходить всем без исключения. Различные публикационные модели могут сосуществовать, удовлетворяя потребности самых разных заинтересованных групп, принадлежащих к академическому сообществу.

УДК: 001.92:004.915+655.5:004.9

ГРНТИ: 19.51.92, 19.51.61, 19.31; 20.19

DOI: 10.1177/09610006221083678

Источник:

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/09610006221083678

• стоимость обработки статей
• цифровые технологии
• равные права на знания
• открытый доступ
• хищническая публикация
• издательская деятельность
• доступность научного знания