Статья О. К. Бинси (O.K. Bincy) и Т. М. Васудевана (T.M. Vasudevan) «Экологическая устойчивость: информированность и практический опыт библиотечных специалистов Университета Каликута» (Environmental sustainability: Awareness and practices among library professionals in University of Calicut) поднимает актуальные проблемы, связанные с устойчивостью развития. Термины «зеленая информационная грамотность» и «экологическая грамотность» используются в исследовании как отличные друг от друга и взаимосвязанные концепции. В то время как концепция «информационной грамотности» для библиотекарей не нова, «зеленая информационная грамотность» мало им знакома, хотя количество литературы по этому вопросу продолжает расти. Зеленая информационная грамотность предполагает, в том числе, знания индивидов, связанные с вопросами экологичности и экологической устойчивости, а также понимание ими важности решений и действий в отношении окружающей среды. Цель воспитания зеленой информационной грамотности, повышения осведомленности в вопросах устойчивого развития и обучения критическому мышлению — изменение поведения индивидов и организаций в отношении окружающей среды. В настоящем исследовании анализируются информированность, установки, практические мероприятия, связанные с экологической устойчивостью и реализуемые библиотекой Университета Каликута (Индия). Исследование охватило библиотечных специалистов, представляющих как центральную библиотеку Университета, так и 35 факультетских библиотек и 20 учебных центров. Данные получены на базе анализа 70 анкет. Как выяснилось, большинство библиотекарей не вполне знакомо с процедурами, отвечающими достижению экологической устойчивости. Тем не менее, идея экологической устойчивости в библиотеках находит у специалистов позитивный отклик. Установлена положительная корреляция информированности библиотечных специалистов об экологических проблемах с реальной «зеленой» активностью и практикой библиотек. Соответствующие инициативы предпринимаются для сохранения шаткого равновесия между библиотечной системой и окружающей средой в широком смысле слова. Зеленые библиотеки стремятся к максимально возможному эффективному использованию природных и возобновляемых ресурсов, минимизации потребления воды и электроэнергии, интеграции естественного ландшафта и растений в архитектурный дизайн библиотеки, чистоте воздуха в помещениях на благо читателей и сотрудников и т.п. В рамках зеленого движения библиотеки создают зеленые комитеты, развивают программы осведомленности о целях устойчивости для библиотечных специалистов, разрабатывают проекты озеленения и иные зеленые проекты, изучают степень осведомленности специалистов и читателей. Таким образом, любая библиотека способна проявить инициативу в рамках зеленого движения с поправкой на локальные и пространственно-временные требования.

Несмотря на то, что экологическая устойчивость не является новой концепцией, общество по-прежнему уделяет не слишком много внимания защите окружающей среды. Тем не менее, это наша общая ответственность перед будущими поколениями.

Представлен обширный обзор литературы по данной теме; полученные данные исследования сведены в таблицы.

УДК: 021.1:502.12

ГРНТИ: 13.31.21

DOI: 10.1016/j.acalib.2023.102748

Источник:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133323000873

• устойчивость
• экологическая устойчивость
• зеленая библиотека
• зеленые инициативы
• зеленая информационная грамотность

В статье «Оценка эффективности хранилищ высокой плотности хранения с точки зрения системы обслуживания читателей библиотеки» (Assessing access: Surveying user services at library high density storage facilities) Дженнифер Мэддокс Эббот (Jennifer A. Maddox Abbott) предлагает взглянуть на библиотечное хранение как на элемент системы обслуживания читателей научной или университетской библиотеки.

Библиотечные хранилища содержат миллионы единиц материалов. Хранилища с высокой плотностью хранения материалов преимущественно располагают материалы на полках по формату, а не по индексам, максимально используя физическое пространство хранения, не предусматривают непосредственного доступа к нему читателей и обычно отделены от основного хранилища, а иногда и от университетского кампуса. Кроме того, в них поддерживается особый режим окружающей среды с температурой хранения около 10 градусов Цельсия и относительной влажностью 30%. В большинстве высота полок составляет около 10 м, а материалы хранятся в поддонах, которые оператор снимает при помощи автопогрузчика с подъемником. Действуют специальные автоматизированные системы хранения и поиска, когда книжные тома хранятся в корзинах и извлекаются с помощью роботизированного механизма. При этом каждое хранилище уникально и отвечает потребностям конкретной библиотеки. Индивидуальный дизайн и функционирование систем хранения зависят от сервисов, которые доступны в основном физическом пространстве библиотеки в форме традиционных видов обслуживания — книговыдачи, сканирования для МБА и т.п.; а также связаны с расширенным спектром функций и сервисов — с работой читального зала, компьютерного и издательского оборудования, со справочно-библиографическим обслуживанием.

В исследовании поставлен вопрос о том, насколько эффективно библиотеки обеспечивают доступ к материалам из таких хранилищ, и проведен анализ эффективности библиотечных сервисов, связанных с хранением и обслуживанием ученых и студентов в период до пандемии, во время пандемии и в настоящее время, когда библиотеки адаптируются к новой нормальности и строят свои планы на будущее. Объектом исследования стали крупные научные библиотеки Северной Америки. Было получено 66 откликов; 44 участника ответили на большинство вопросов; 65 откликов (98%) подтвердили наличие в библиотеках организации хранилища высокой плотности хранения, а в одном случае обозначены планы по строительству такого хранилища. Кроме того, проведено сравнение с предшествующими исследованиями, что позволяет описать исторические тенденции, связанные с доступом к хранящимся в библиотеках материалам. Представление о пользовательских сервисах как элементе библиотечной системы хранения позволит библиотекам в полной мере удовлетворять потребности ученых и исследователей и составит основу планирования обеспечения хранения и доступа в библиотеках. Исследование подтвердило, что необходимо выстраивать высокоэффективную систему сервисов, в которой хранилища с высокой плотностью хранения материалов рассматриваются как живой, активно используемый, доступный фонд.

УДК: 025.7/.9 + 024-027.235

ГРНТИ: 13.31.29, 13.31.35

DOI: 10.1016/j.acalib.2023.102718

Источник:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0099133323000575

• хранилища
• высокая плотность хранения
• обслуживание читателей
• доступ
• библиотечный фонд

Барбара Ланчо Баррантес (Barbara S. Lancho Barrantes), Салли Далтон (Sally Dalton) и Дейрдре Андре (Deirdre Andre) представляют свою статью «Библиометрические методы обнаружения цитирования сомнительных журналов» (Bibliometrics Methods in Detecting Citations to Questionable Journals). В последнее время в научном мире получают распространение такие сомнительные явления, как хищнические журналы, перекупленные журналы, плагиаторство, вымученные фразы, «бумажные фабрики».

Хищнические публикации — набирающая силу глобальная тенденция, охватившая все области науки. Издательства создают контрафакт, публикуя нерецензируемые или рецензируемые не должным образом журналы и эксплуатируя таким образом модель открытого доступа, в которой автор платит за публикацию. Один из наиболее вероятных рисков – это когда престижные рецензируемые журналы цитируют такие псевдонаучные журналы. Этот феномен получил название загрязнения цитатами.

Вымученные фразы — используются вместо общепринятых определений и терминов для введения в заблуждение систем антиплагиата, например, «компьютерный разум» вместо «искусственный интеллект».

Бумажная фабрика — ориентированная на прибыль, неофициальная и потенциально незаконная организация, которая производит и продает поддельные рукописи, которые кажутся похожими на подлинные исследования.

Проанализирован 21 журнал, исключенный в 2018 г. из Указателя журналов открытого доступа (Directory of Open Access Journals, DOAJ) по подозрению в несоблюдении редакторской этики (в целях обеспечения прозрачности перечень исключенных из Указателя журналов постоянно обновляется). Для анализа была выбрана база данных Scopus, известная своей приверженностью принципам качественности контента и процессов его курирования. Было подсчитано количество включенных в базу данных изданий, по-прежнему цитирующих эти журналы. Обнаружено, что примерно 15268 работ, опубликованных между 2018 и 2022 гг., цитировали некоторые из этих журналов. Почти 20% этих публикаций подготовлено в рамках международных коллабораций; 10,3% из них входят в процентиль самых цитируемых в мире, а 9,1% этих работ опубликовано в топ- 10 % журналов; 53% не являются журналами открытого доступа — что демонстрирует, что проблема касается всех периодических научных изданий. Большинство публикаций, цитирующих эти журналы, относятся к техническим наукам. Важно отметить, что несмотря на то, что исследователи не могут с полной уверенностью утверждать, что все эти журналы нарушают этику научных публикаций, все же важно, чтобы ученые были осведомлены о подобных подозрениях в отношении тех или иных изданий. Авторы высказывают мнение о том, что научные и академические библиотеки должны играть ключевую роль в обучении и информировании исследователей относительно этики научных публикаций, о ее нарушениях и неэтичном поведении. В научных и университетских библиотеках специалисты в области библиометрии могут предложить исследователями следующую поддержку:

- Размещать на библиотечном веб-сайте информацию о том, где безопасно публиковать работы;

- Обучать пользователей, предлагать инструменты оценки надежности источников;

- Предлагать услуги проверки журналов и индивидуальные консультации специалистов по библиометрии и других экспертов, владеющих вопросом;

- Обучать использованию инструментов выявления сомнительных журналов.

Безусловно, сами исследователи должны быть осведомлены о проблеме хищничества. Также ответственность лежит на рецензентах и редакторах журналов, — именно они должны стать первой контрольной точкой на пути публикации. Издатели и финансирующие органы должны также взять на себя ответственность и выявлять ненамеренно цитируемые сомнительные журналы.

УДК: 025.5 + [001.83:01]-047.44

ГРНТИ: 13.31.35; 12.41.55

DOI: 10.1016/j.acalib.2023.102749

Источник:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133323000885?via%3Dihub

• сомнительные журналы
• хищнические публикации
• научные библиотеки
• загрязнение цитатами
• хищнические журналы