Статья Лай Ма (Lai Ma) «Платформизация научной информации и борьба с ней» (The Platformisation of Scholarly Information and How to Fight It) посвящена анализу ситуации в сфере научных публикаций. Автор заявляет, что контроль научно-исследовательской деятельности и академических публикаций со стороны определенного числа олигополистических компаний тормозит развитие движения за открытый доступ и нарушает этические принципы доступности информации и конфиденциальности. В последние годы вертикальная интеграция издательств и иных провайдеров информационных сервисов в цикл научно-исследовательской деятельности привела к так называемой платформизации, которая понимается как зависимость деятельности организаций и государственных структур, а также экономических процессов от цифровой платформы. Платформизация научно-издательской деятельности характеризуется «датафикацией» и товаризацией научной информации, подобно тому, как это происходит на платформах социальных сетей. К научным публикациям относятся как к сгенерированному пользователями контенту, используемому для отслеживания и контроля данных с целью получения на этой основе приносящих издательствам прибыль продуктов и разработки сервисов оценки результатов научной деятельности, эталонных тестов и отчетности.
Автор утверждает, что такие платформы, как Scopus и Web of Science в значительной степени контролируют научную информацию — или научное знание, — индексируя журналы/ издательства в своих базы данных или исключая из них. Авторитетность и обоснованность такого поведения как бы гарантируется существующей системой оценки результативности научной деятельности ученых, которая в большинстве стран оперирует наличием публикаций на этих платформах. Те же работы, которых нет на этих платформах, считаются менее качественными, а иногда даже хищническими. Между тем, надо помнить, что в названных базах данных представлены публикации на английском языке, а основным фактором оценки является цитирование и соответствующие метрики.
В большинстве своем ученые не имеют представления о бизнес-моделях, реализуемых коммерческими издательствами, не видят различия между зеленой, золотой и бриллиантовой моделями открытого доступа — по крайней мере, до тех пор, пока не сталкиваются с требованиями финансирующей стороны. И конечно же, ученые часто не имеют представления о том, какие гигантские прибыли получают некоторые из издательств.
В данной статье предложены четыре направления борьбы с платформизацией научной информации и рассмотрено их потенциальное влияние на библиоразнообразие, доступ к информации и конфиденциальность данных: (1) ознакомление ученых исследователей с принципами функционирования коммерческих издательств и систем управления процессами; (2) выделение бюджета библиотек на поддержку издательской деятельности как самих ученых, так и библиотек; (3) активное участие библиотек в развитии государственных научно-исследовательских организаций и реформировании авторского права; и (4) поддержка реформирования моделей оценки результатов научно-исследовательской деятельности.
Автор характеризует такие реализуемые модели развития инфраструктуры открытой науки, как DSpace, Fedora, Omeka, Open Journal Systems (OJS), the Digital Preservation Network, LOCKSS, Directory of Open Access Journals (DOAJ), CrossRef, а также организации, выступающие в их защиту, такие как SPARC и Конфедерация репозиториев открытого доступа (Confederation of Open Access Repositories). Кроме того, описаны платформы для открытого контента, например, ArXiv и Hathitrust, а также План развития модели бриллиантового доступа (Action Plan for Diamond Open Access), опубликованный. Ассоциацией Science Europe.
УДК: 021.6(100) + 34:02 + 347.78.03
ГРНТИ: 13.31.19, 13.31.20; 10.41.29
DOI: 10.53377/lq.13561
Источник:
В статье «Платформизация науки: концептуальные основания и критические перспективы для системы науки» (Platformisation of Science. Conceptual Foundations and Critical Perspectives for the Science System) авторы, Бенедикт Фекер (Benedikt Fecher), Raffaela Kunz (Рафаэлла Кунц), Наталия Соколовска (Nataliia Sokolovska) и Марсель Вржезински (Marcel Wrzesinski), доказывают, что платформы в науке представляют собой социотехнические структуры, обеспечивающие поддержку практическому сообществу и заключающие в себе социальные нормы и ценности. Ключевые характеристики, определяющие данные платформы как инфраструктуру, лежат на переплетении социальных и технических связей. Технические связи реализуют роль платформ как архитектуры, допускающей вертикальную и горизонтальную интеграцию, а также, в конечном счете, масштабирование. С другой стороны, в социальных связях реализуется посредническая роль платформ, связывающих различные группы пользователей через их социальные инфраструктуры. Цифровые платформы как социотехнические системы характеризуются симбиотическими отношениями между их социальными и техническими аспектами. Взаимозависимость этих двух компонентов является фундаментальной характеристикой платформы, на основании которой выстраиваются три ее базовые практики: 1) масштабирование; 2) установление стандартов и 3) интеграция пользовательских данных для развития функциональности. Установление стандартов — важнейшая практика, связанная с функционированием цифровых платформ, формализующая и социальные, и технические связи. Стандартизация в высшей степени соответствует потребностям научной практики, особенно в том, что касается обмена данными и их воспроизводимости. Авторы утверждают, что интеграция платформ как особой формы научно-исследовательской практики фундаментальным образом влияет на нормативную структуру науки, и хотя это влияние не может быть однозначным образом названо положительным или отрицательным, оно в любом случае требует дальнейшего анализа. В этой связи авторы также затрагивают вопрос об этической стороне процесса платформизации науки. Предложен обзор литературы по проблемам платформ и платформизации, представляющий различные дисциплины; установлена связь высказываемых в ней идей с науковедческими представлениями о научной инфраструктуре. В завершение статьи авторы предупреждают, что потенциальные преимущества для науки, которые несет с собой платформизация академической деятельности, не могут быть проигнорированы, однако коммерциализация инфраструктуры научной коммуникации не может не вызывать тревогу. В целом, требуется многосторонняя, обоснованная оценка влияния платформизации на научную и академическую деятельность, учитывающая как ее преимущества, так и возможные негативные последствия.
ГРНТИ: 12.41.31, 12.41.51, 12.41.55
DOI: 10.53377/lq.16693
Источник: