В статье «Экономические основания библиотечной стратегии в отношении авторского права в Европе» (The Economic Foundation of Library Copyright Strategies in Europe) Джузеппе Вителло (Giuseppe Vitiello) критически анализирует эволюцию библиотек открытого доступа со времени проекта TULIP (1991 г.) до последних ее этапов. Он указывает на роль библиотек как ключевых игроков национальной книжной политики, что отражено в законе о системе авторского вознаграждения (Public Lending Rights). Показаны различия между научной коммуникацией и путем книги, как печатной, так и цифровой, охарактеризовано место, которое библиотеки занимают в сегменте распределения книжной продукции, и причины, по которым они не могут перераспределить соотношение сил среди игроков рынка в свою пользу. Если предположить, что основа этих отношений — контент, то организации, распределяющие этот контент, безусловно, находятся в самом выигрышном положении, что подтверждает пример Международной ассоциации издателей научно-технической и медицинской литературы (International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers, STM). Между тем, раздробленность отрасли и убежденность библиотек в том, что то, что хорошо для них самих, хорошо и для пользователей, не позволяет библиотекам понять потребности других заинтересованных участников цепочки распределения и предложить им адекватные услуги. Это противоречие усиливается в секторе книжной торговли, где библиотеки весьма неохотно реализуют экономические основания авторского права, а именно не соотносят «в первую очередь, стоимость ограничения доступа к произведениям с преимуществами, которые принесет вклад в создание новых произведений» (Landes & Posner).

На основании изучения реализации стратегии библиотек в области авторского права как в их взаимодействии с книжной торговлей, так и в рамках научной коммуникации, а также и детального анализа практики книговыдачи, в том числе электронной, и контролируемого предоставления цифрового контента, автор делает вывод, что авторское право выстроено на твердом основании экономических закономерностей, формирующих книжный и информационные секторы рынка. Стратегия библиотек должна быть нацелена на поддержание этого соответствия в сегменте распределения и демонстрацию способности библиотек предоставлять услуги всем участникам цепочки добавления стоимости. Принятие на себя этой роли будет способствовать нормализации взаимоотношений библиотек и издательств.

Public lending rights (PLR) — закон о системе авторского вознаграждения, юридически закрепленное право авторов и иных правообладателей получать государственную компенсацию за те книги, которые читатели имеют возможность бесплатно брать по абонементу (читать) в публичных и иных библиотеках.

  

УДК: 024+347.78

ГРНТИ: 13.31; 10.41

DOI: 10.18352/lq.10369

 

Источник:

https://liberquarterly.eu/article/view/10883

Открытый доступ к монографиям очень скоро может стать реальностью. Эта тенденция поддерживается спонсорской и донорской помощью в разработке соответствующей политики и документов. В статье Джоанны Болл (Joanna Ball), Грэма Стоуна (Graham Stone) и Сары Томпсон (Sarah Thompson) «Открытые библиотеки: трансформация нашей политики, практики, структуры» (Opening up the Library: Transforming our Policies, Practices and Structures) показано, что библиотеки играют существенную роль в процессе перехода к открытой науке; между тем это мало учитывается в политике комплектования библиотек, предусматривающей именно покупку контента. Библиотеки с энтузиазмом демонстрируют, что приобретенный ими за деньги контент релевантен потребностям пользователей, и часто рекомендуют в первую очередь «дорогие» коллекции, а не открытый общедоступный контент. Авторы призывают библиотеки пополнять свои коллекции открытым контентом и рекомендовать его пользователям, а не убирать открытые ресурсы из зоны видимости, задвигая их на второй план. Авторы отмечают, что некоторых случаях открытый контент является более актуальным, нежели платный. Переход к открытому доступу к монографиям потребует от библиотек признания концепции открытого контента как новой нормы, и перестройки всей политики, практики, организационной структуры, что сделает этот переход возможным и сообщит о нем сообществу. Кроме того, переход потребует совместных усилий международного сообщества.

  

УДК: 027.08

ГРНТИ: 13.31

DOI: 10.18352/lq.10360

 

Источник:

https://liberquarterly.eu/article/view/10882

Старший каталогизатор-координатор библиотеки Иллинойского университета в Урбана-Шампейне (США) Цян Цзинь (Qiang Jin) в статье «Расширенное обнаружение библиотечных цифровых коллекций с помощью связанных открытых данных» (Enhanced Discovery with Linked Open Data for Library Digital Collections) рассказывает о том, как связанные открытые данные могут быть использованы для описания объектов в цифровых коллекциях. Для исследования была выбрана цифровая коллекция, содержащая 7829 британских романов XIX века из фонда библиотеки Иллинойского университета в Урбана-Шампейне. Метаданные преобразовывались из MARCXML в BIBFRAME 2.0. В ходе проекта выяснилось, что модель BIBFRAME 2.0 – это реальный способ улучшить обнаружение цифровых коллекций внутри и за пределами библиотечных сообществ.

  

УДК: 02:004+025.321

ГРНТИ: 13.20.31, 13.31

DOI: 10.1080/07317131.2020.1854575

 

Источник:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07317131.2020.1854575

В очередном номере Library Management опубликована статья-призыв «Не теряйте потенциала кризиса» (Never waste a good crisis). Автор — Линда О’Брайен (Linda O’Brien), Школа бизнеса, Университет Гриффита (Саутпорт, Австралия). Всякий кризис, утверждает она, несет в себе не только угрозы, но и возможности, и в этом смысле пандемия COVID-19 – не исключение. Благодаря экстремальной ситуации, многие изменения, которые уже должны были произойти и планировались, стали происходить в ускоренном темпе; на вопросы, которые стояли перед нами, пришлось срочно искать ответы; мы призвали весь свой творческий потенциал для поисков новых методов работы. Во многом статья — итог размышлений автора на протяжении 30-летней профессиональной деятельности. Автор выделяет две группы возможностей, которые предлагает нам нынешняя ситуация: это движение в сторону открытого доступа на принципах FAIR (Findable, Accessible, Interoperable and Reusable – легкость обнаружения, доступ, функциональная совместимость и возможность повторного использования); вторая возможность позволяет нам вдохнуть новую жизнь в библиотечную профессию, использовать цифровые методы работы. Все эти перемены назревали десятилетиями, но произошли, как это обычно бывает, почти мгновенно.

  

УДК: 022.42+27.9

ГРНТИ: 13.31

DOI: 10.1108/LM-11-2020-0165

 

Источник:

https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/LM-11-2020-0165/full/html

В номер вошла также статья Рональда Шнайдера (Ronald Snijder) «Коллекция словесных алгоритмов – поиск схожих книг в открытом доступе с использованием техники интеллектуального анализа текстов» (Words Algorithm Collection - finding closely related open access books using text mining techniques). Рональд Шнайдер представляет фонд OAPEN.

Фонд OAPEN (Open Access Publishing in European Networks — буквально «публикации для открытого доступа в европейских сетях») — некоммерческая организация со штаб-квартирой в Национальной библиотеке Нидерландов, Гаага. Фонд привержен принципам открытого доступа и рецензирования книг. Фонд осуществляет свою деятельность на двух платформах: OAPEN Library (https://www.oapen.org/), центральном репозитории, выполняющем функции хранения и распространения книг с открытым доступом, и Directory of Open Access Books (DOAB, https://www.doabooks.org/), дискавери-сервиса книг с открытым доступом.

Платформы открытого доступа и веб-сайты системы книгораспространения призваны представлять клиентам релевантные предложения. Именно для этого на таких веб-сайтах и разворачивают рекомендательные системы, собирающие данные о покупателях. Эти системы эффективны, однако их функционирование вызывает озабоченность с точки зрения вмешательства в личную жизнь. В статье предложена альтернатива — алгоритм, использующий метод интеллектуального анализа текстов, который позволяет вычленять самые важные темы в книге или статье, находящихся в открытом доступе. Выявив другие публикации с совпадающей темой или совпадающими темами, можно рекомендовать клиенту книги или статьи родственной тематики.

Алгоритм разбивает весь текст на триграммы, исключая те из них, которые содержат слова, часто используемые в обыденной речи и в публикациях книг (открытого доступа). Оставшиеся триграммы с наибольшей вероятностью являются специфическими и указывают на тематику книги. Следующий этап — поиск публикаций с одной или несколькими общими триграммами. Вес связи измеряется путем подсчета количества и ранжирования общих триграмм. Алгоритм позволяет находить книги на разных языках. В рамках исследования он был использован для поиска связи между 10997 публикациями: 67% из них — на английском языке, 29% — на немецком и 6% на нидерландском или на нескольких языках. Алгоритм может быть использован не только в рекомендательных системах; в числе иных возможностей — генерирование характеристик для издателей или формирование коллекций сходных публикаций для библиотек. Алгоритм применим и к другим книжным коллекциям и даже к журналам открытого доступа, а не только к библиотеке OAPEN. Результаты, полученные при поиске в нескольких коллекциях одновременно, позволят достичь еще большей эффективности.

  

УДК: 02:004+027.9

ГРНТИ: 13.20.31, 13.31.23

DOI: 10.53377/lq.10938

 

Источник:

https://liberquarterly.eu/article/view/10938

Статья сотрудников библиотек двух университетов, Утрехтского и Лейденского (Нидерланды), Йерона Сондервана (Jeroen Sondervan), Арьяна Схалкена (Arjan Schalken), Йана де Боэра (Jan de Boer) и Саскии Вутерсен-Виндхауэр (Saskia Woutersen-Windhouwer) носит название «Коллективное использование малых научных публикаций в институциональных репозиториях по истечении шести месяцев после публикации. Реализация статьи 25fa («поправка Таверне») Закона об авторском праве Нидерландов» (Sharing published short academic works in institutional repositories after six months. The implementation of the article 25fa (Taverne Amendment) in the Dutch Copyright Act). Национальный план поддержки открытой науки предусматривает реализацию амбициозного плана по обеспечению 100-процентного открытого доступа к научным публикациям. Согласно плану, эта цель должна была быть достигнута уже к 2020 г. Однако на самом деле в 2020 г. открытый доступ обеспечен к 70-75% статей. До недавнего времени Нидерланды отдавали предпочтение традиционной модели обеспечения открытого доступа, так называемого «золотого маршрута» — через платформы журналов и издательств. Как правило, это дорогостоящий вариант, кроме того, не позволяющий охватить все статьи и иные виды публикаций. Начиная с 2015 г., с принятием статьи 25fa (известной также как «поправка Таверне»), закон об авторском праве позволяет задействовать также «зеленый маршрут», то есть открытый доступ через надежные репозитории. Благодаря данной поправке ученые получили возможность обмениваться небольшими научными работами (например, статьями или главами из книг в сборниках), минуя ограничительные указания издателей. Аналогичное законодательство в области авторского права (право обмениваться научными работами) в той или иной мере действует или принято к рассмотрению в других странах Европейского союза, таких как Германия, Бельгия и Франция. С февраля по август 2019 г. все нидерландские университеты-участники пилотного проекта ‘You Share, we Take Care!’ («Вы обмениваетесь, остальное — наша забота») тестировали, как данная поправка к закону об авторском праве может интерпретироваться и использоваться организациями для реализации открытого, «зеленого» доступа и политики самоархивирования. В 2020 г. были предприняты шаги для расширения сферы применения данной поправки. В статье раскрыт механизм реализации маршрута открытого доступа, описаны результаты пилотного проекта и опыт университетов Утрехта и Лейдена по его реализации и ознакомлению с ним исследователей с момента запуска и до начала 2021 г. Ведущая роль библиотек заключалась во внедрении данной модели на уровне их материнских организаций и выстраивании политики доверия. Авторы указывают, что было бы целесообразно привести законодательство европейских стран к общему знаменателю. Не так давно Европейская комиссия заявила, что намерена изучить определенные аспекты авторского права, с тем чтобы обеспечить возможность обмена, без каких-либо ограничений, рецензированными статьями, опубликованными при финансировании из государственных бюджетов.

  

УДК: 025.5:004.77+347.78

ГРНТИ: 13.31; 10.41; 20.23.29

DOI: 10.53377/lq.10915

 

Источник:

https://liberquarterly.eu/article/view/10915

В июне в журнале опубликована статья «Цифровая платформа открытого и равноправного обмена научными знаниями в Индии» (Digital platform for open and equitable sharing of scholarly knowledge in India). Авторы – Мумита Коли (Moumita Koley), Сурьеш Намдео (Suryesh K. Namdeo), Бхаттачарьи Сучирадипта (Bhattacharjee Suchiradipta). Существующая в академическом мире модель доступа к научным знаниям не обеспечивает равенства — большинство коммерческих издательств назначают чрезмерные цены за доступ, подписку или обработку журнальных статей. В нашу цифровую эпоху, когда стоимость издательского процесса резко упала, а рецензирование зачастую факультативно, доступ к информации не должен ограничиваться такими способами. Авторы подробно характеризуют состояние издательской деятельности в области науки с точки зрения открытости и доступности публикаций. В том числе, проанализирована альтернативная некоммерческая система, функционирующая в латиноамериканских странах, проведено сравнение между традиционными моделями и платформами цифровой публикации. Отмечается, что проблема публикационной активности в Индии усугубляется распространением хищнических журналов. Авторы предлагают рассмотреть концепцию общедоступной и открытой платформы, противопоставленной олигополии коммерческих издательств в науке и построенной на основе технологий следующего поколения и новейших моделей публикационной деятельности. Некоторые форматы такой практики, такие как системы открытого рецензирования, обеспечение прозрачности научных данных и совершенствование цифровых технологий в издательском деле, могут помочь в реализации эффективных, прозрачных и экономичных издательских систем, в том числе послужить основой создания в Индии цифровой издательской платформы. Рассмотрены рабочие потоки в рамках такой цифровой экосистемы. Представлен сравнительный анализ ряда технологий на базе свободного программного обеспечения, таких как Open Journal System (OJS), с оригинальными моделями, например, Editorial Manager. Сделаны выводы о недостатках этих технологий, рассмотрены конкретные пути реализации экономичной цифровой издательской платформы. При содействии национальных индийских журналов открытого доступа платформа может быть усовершенствована в соответствии с международными стандартами, что откроет ученым путь к публикации статей минуя коммерческие издательства. Единый путь реализации научной публикации не может одинаково подходить всем без исключения. Различные публикационные модели могут сосуществовать, удовлетворяя потребности самых разных заинтересованных групп, принадлежащих к академическому сообществу.

  

УДК: 001.92:004.915+655.5:004.9

ГРНТИ: 19.51.92, 19.51.61, 19.31; 20.19

DOI: 10.1177/09610006221083678

 

Источник:

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/09610006221083678

В декабре в журнале опубликован отчет Лизы Пит (Lisa Peet) об очередной Чарльстонской конференции, озаглавленный «Доступ со всех точек: Чарльстонская конференция 2022» (Access from All Angles: Charleston Conference 2022).

Чарльстонская конференция — ежегодное мероприятие для университетских библиотек и издательств, проводимое в Чарльстоне, шт. Южная Каролина, США. Конференция была основана в 1980 г. библиотекарем из Чарльстона Катиной Штраух (Katina Strauch). По ее задумке, это было мероприятие для тех, кто не мог позволить себе посетить ежегодную конференцию Американской библиотечной ассоциации. Конференция является одной из немногих масштабных библиотечных конференций в Соединенных Штатах, независимых от крупных профессиональных ассоциаций или торговых компаний.

Отчет касается тех мероприятий, которые посетили представители Library Journal. Между тем, он дает возможность составить представление о тематике и специфике мероприятия. В организационном плане конференция отличалась от всех предшествующих: она была не только гибридной, но и асинхронной. Оффлайн-заседания прошли 1-4 ноября 2022 г. в исторических отелях Чарльстона, шт. Южная Каролина, США, и общественном центре Гайар. Виртуальная конференция состоялась 14-18 ноября 2022 г. Такое разделение на два мероприятия, продиктованное опытом пандемийного периода, а также работа над технологическими решениями позволили всем без исключения участникам познакомиться со всем представленным очно контентом и принять участие в онлайновых заседаниях. После каждой виртуальной презентации участникам предоставлялась возможность присоединиться к дискуссии в Zoom. Всего в конференции приняли участие около. 2500 человек; 1467 из них нашли возможность присутствовать лично; виртуальных участников насчитывалось 956 человек. Тридцать один процент от общего числа участвовали в конференции впервые; 58% участников являются библиотекарями (остальные 42% — это издатели, книготорговцы, консультанты, студенты и пр.). Также Чарльстонскую конференцию посетили более 300 зарубежных участников. Одновременно с очными мероприятиями проходила выставка, на которой было развернуто 140 стендов.

Тематика оффлайн- и онлайновых мероприятий в преддверии ограничения бюджетов и пересмотра многих контрактов была сосредоточена главным образом на вопросах доступа: открытого доступа и открытых образовательных ресурсов, доступа к данным, необходимости равноправного доступа к научным данным и исследовательским материалам. Подчеркивалась роль международных договоров, обеспечивающих беспрепятственный доступ к информации самым разным группам пользователей: например, Марракешского договора, администрируемого Всемирной организацией интеллектуальной собственности, позволившего производить и распространять на международном уровне книги для незрячих и читателей с ограничениями по зрению; Сан-Францисской декларации об оценке научных исследований (San Francisco-based Declaration on Research Assessment, DORA) и проч.

Одним из аспектов свободы доступа к информации является свобода чтения: из полученных к ноябрю этого года 137 заказов с указанием на темы, запрещенные к обсуждению с учащимися, 39 относилось к колледжам и университетам (на 9 процентов выше, чем в 2021 г.), отметил представитель издательства SAGE, выступавший на заседании, посвященном роли библиотекарей в обеспечении интеллектуальных свобод.

Ряд дискуссий был посвящен переменам, связанным с пандемией и затронувшим одновременно библиотеки, академические издательства и книготорговые организации. Виртуальная сессия «Уроки COVID-19 и перезагрузка: настойчивость и развитие университетских библиотек» вышла за географические границы США. Оптимизм библиотек во время пандемии относительно роста доступности учебных материалов не во всем оправдан; с возвращением студентов в аудитории академические издательства вновь подняли цены. К числу новых проблем авторы относят потребность студентов, оказавшихся в вынужденной пандемийной изоляции в ответственный период взросления, в психологической и социальной поддержке.

Пандемия заставила по-новому взглянуть на роль библиотекарей в поддержке научных исследований, открытой науки. Формируются новые профессиональные компетенции, связанные с управлением данных, электронным библиотечным делом, что требует трансформации профессионального образования.

Участники указывали на возможность преодоления названных проблем и страха через выработку адекватной политики комплектования, которая должна приниматься совместно коллегами, профессорско-преподавательским составом, университетским сообществом и представлять самые разнообразные точки зрения и культуры.

Участники выразили свое согласие с тем, что библиотеки должны иметь четкую политику развития, защищать свои интересы, продвигать интеллектуальные свободы, поддерживать связи со своим сообществом. В случаях необходимости американские библиотеки могут получить поддержку у Бюро по интеллектуальным свободам Американской библиотечной ассоциации (ALA), Национальной коалиции против цензуры (National Coalition Against Censorship) и Союза против запрещения книг (Unite Against Book Bans). Автор напоминает также, что Бюро по интеллектуальным свободам ALA издает журнал по проблемам интеллектуальных свобод и конфиденциальности Journal of Intellectual Freedom and Privacy.

  

УДК: 021.1 + 025.5:004.77

ГРНТИ: 13.31, 13.01.13; 20.15.31

 

Источник:

https://www.libraryjournal.com/story/academiclibraries/access-from-all-angles-charleston-conference-2022

Кэти Уилсон (Katie Wilson), Люси Монтгомери (Lucy Montgomery), Кэмерон Нейлон (Cameron Neylon), Чун Кай Хван (Chun-Kai Huang) и Ребекка Хэндкок (Rebecca N. Handcock) представляют статью «Инициатива университета Кертина в области открытых знаний. Обмен данными об эффективности научно-исследовательской деятельности» (The Curtin Open Knowledge Initiative. Sharing data on scholarly research performance). В современном мире конкуренция университетов как полноправных участников рынка носит глобальный характер, что подразумевает их участие в международных рейтингах и оценку соответствия их деятельности универсальным критериям. Несмотря на неоднозначность методологии и источников, используемых для выстраивания таких рейтингов, университеты продолжают пользоваться методами анализа и оценки, в соответствии с которыми ученые обязаны публиковаться в журналах, индексируемых крупными коммерческими библиографическими базами данных, к которым обращаются международные рейтинги. Ограничения, накладываемые библиометрическими методами и принципами построения рейтингов, побудили ученых из университета Кертина (Австралия) выступить с Инициативой в области открытых знаний (Curtin Open Knowledge Initiative). Это междисциплинарный исследовательский проект, направленный на сбор и анализ научно-исследовательских данных из многочисленных открытых источников в более чем 20000 институтах мира; к этим данным, в том числе, относятся результаты научных исследований, находящиеся в открытом доступе. Чтобы определить, кем создано знание и каким образом при его создании реализован принцип многообразия, авторы анализируют демографические данные по специалистам, работающим в этих институтах. В статье представлено обсуждение целесообразности проекта и его методологии, приведены примеры анализа данных, позволяющего университетам проводить независимую оценку, в том числе оценивать те или иные рейтинги и участвовать в создании открытых знаний и обмене ими. Статья гораздо шире освещает данные вопросы, чем презентация Инициативы, состоявшаяся на Онлайн-конференции LIBER 2021: обсуждаются также вопросы сотрудничества с университетскими библиотеками и иными участниками научной коммуникации с целью создания и распространения открытых знаний.

  

УДК: 027.7 + 002.1-021.341:001.83

ГРНТИ: 13.31.19; 12.41.51

DOI: 10.53377/lq.11544

 

Источник:

https://liberquarterly.eu/article/view/11544

В статье «Сбор публикаций в репозитории организации из баз данных Scopus, Web of Science, Dimensions и Unpaywall с использованием кастомизированного сценария языка программирования R» (Harvesting publication data to the institutional repository from Scopus, Web of Science, Dimensions and Unpaywall using a custom R Script) Юрьо Лаппалайнен (Yrjo Lappalainen) и Никеш Нарайанан (Nikesh Narayanan) рассказывают об опыте репозитория ZU Scholars Университета Зайда (Дубаи, ОАЭ). Институциональные репозитории повсеместно архивируют результаты научных изысканий, что позволяет ученым обнаруживать их с большой эффективностью. Однако несмотря на весь их потенциал, достаточно изученный и часто обеспеченный возможностями маршрутов золотого и зеленого открытого доступа, институциональные репозитории часто ограничены в росте и устойчивости рабочих потоков сбора контента. Организации пытаются разрабатывать самостоятельно, и часто довольно успешно, такие рабочие процессы, как институциональный мандат открытого доступа, самоархивирование работ в институциональной библиотеке, полностью автоматический или частично автоматизированный сбор контента и интеграция репозиториев и систем учета проводимых исследований.

Мандат открытого доступа — политика, принятая исследовательским учреждением, спонсором научных программ или правительством, которая требует или рекомендует исследователям публиковать и реферировать их статьи или доклады в режиме самоархивирования предварительных версий этих работ, прошедших экспертную оценку, в институциональном или отраслевом репозитории («зеленый открытый доступ») или в журнале открытого доступа («золотой открытый доступ») или одновременно в обоих.

В конце 2021 г. Университет Зайда запустил институциональный репозиторий ZU Scholars. С самого начала для пополнения репозитория данными о публикациях из баз данных Scopus, Web of Science, Dimensions и Unpaywall был внедрен полуавтоматический процесс управления потоком документов с использованием кастомизированных решений на языке программирования R. Полнотекстовые публикации по лицензиям Creative Commons добавляются в репозиторий автоматически. В представленной статье описан процесс сбора и конвертации данных, его нынешние ограничения и планы разработчиков на будущее. Авторы приходят к выводам о том, что внедрение автоматизированных рабочих потоков способствует увеличению количества записей в институциональных репозиториях и росту объема контента открытого доступа, выявлению и импорту в институциональный репозиторий полнотекстовых записей под лицензиями Creative Commons, а язык программирования R хорошо подходит для сбора и обработки данных о публикациях из различных источников. Также авторы рассматривают аналогичные проекты в контексте проблемы сбора данных для институциональных репозиториев.

  

УДК: 001.103.2:004.434R:378.4(536.2)+004.22.072.4.057.8(536.2)+004.738(536.2)

ГРНТИ: 13.31.19, 13.31.33

DOI: 10.1016/j.acalib.2022.102653

 

Источник:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133322001690

Дауд Хан (Daud Khan), Мохаммад Ашар (Mohammad Ashar) и Майанк Юварадж (Mayank Yuvaraj) провели полномасштабное исследование, посвященное проблеме оценки цитирования публикаций открытого и закрытого доступа в области библиотечно-информационных наук. Результаты исследования представлены в статье «Выше ли показатели цитирования для журналов открытого доступа: анализ журналов библиотечно-информационного профиля» (Do open access journals have a greater citation impact? A study of journals in library and information science). Для анализа на веб-сайте Scimago было отобрано 116 журналов, из них половина (58) открытого доступа. При помощи программы Publish or Perish осуществлен поиск публикаций и их цитирований в научной литературе. Поиск журналов в базе данных Google Scholar за период 2011-2018 гг. производился по международному стандартному номеру сериальных изданий (ISSN). Обнаружено, что журналы по библиотечно-информационным дисциплинам, находящиеся вне открытого доступа, имеют существенно более высокие показатели цитирования (по автору или по публикации, более высокий G-индекс научной продуктивности, индекс Хирша, нормализованный индивидуальный hI и годовой hI), по сравнению с журналами открытого доступа. Проведенное исследование имеет как научное, так и прикладное значение.

  

УДК: 02:001.103.2+[002+02]:316.77+004.22.072.4.057.8:[001:316.77]

ГРНТИ: 13.31; 12.41.51, 12.21.65

DOI: 10.1108/CC-03-2022-0010

 

Источник:

https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/CC-03-2022-0010/full/html

Статья приглашенного редактора Лео Вайерса (Leo Waaijers) «Новая актуальность научных библиотек» (Towards a new relevance for research libraries) носит отчасти полемический характер. Изобретение книгопечатания Иоганном Гуттенбергом в 1455 г. часто сравнивают с изобретением Всемирной паутины в 1991 г. Тимом Бернерсом-Ли с точки зрения обеспечения доступности информации. Оба этих события знаменуют социальный прорыв с далеко идущими последствиями. Появление печатного пресса привело к упадку монастырских библиотек с их скрипториями как очагов знаний и развития науки, уступивших в этом качестве место университетским библиотекам и издательствам. В результате цифровой революции, утверждает автор, происходит маргинализация университетских библиотек. Он отмечает, что пакетная подписка на электронные журналы и базы данных, а затем и книги через крупнейшие издательства и подписные агентства существенно изменила роль библиотек и библиотекарей, например, специалистов справочно-библиографических служб и комплектаторов. Безусловно, Всемирная сеть стала очередной революцией в распространении знаний, которую приветствовало академическое сообщество. Кульминацией этого процесса является движение Открытой науки. Академическое сообщество заинтересовано в оперативном и открытом доступе к научно-исследовательской информации, о чем говорят многие международные документы: Будапештская инициатива открытого доступа (2002), Заявление об открытом доступе к изданиям, принятое в Бетезде (2003), и Берлинская декларация об открытом доступе к научному и гуманитарному знанию (2003).

В новой формируемой модели открытого доступа к научному знанию автор видит роль университетских библиотек в следующем:

— независимое консультирование и информирование авторов и администраторов научных учреждений о новых формах публикации (препринтах, научном рецензировании помимо журнальных издательств, о журналах «бриллиантового» открытого доступа);

— инициация «бриллиантовых» журналов, принимающих рецензированные препринты;

— распространение «Семи руководящих принципов для обеспечения открытой научно-исследовательской информации» (Seven Guiding Principles for Open Research Information) среди финансирующих институтов и членов университетских советов;

— подготовка институциональных репозиториев к использованию искусственного интеллекта, начиная с обеспечения переносимости данных.

«Бриллиантовый» открытый доступ относится к модели научных публикаций, при которой журналы и платформы не взимают плату ни с авторов, ни с читателей. Журналы Diamond Open Access представляют собой издательские инициативы, управляемые сообществом, академическими кругами и принадлежащие им. Эти журналы и платформы, обслуживая, как правило, небольшие, многоязычные и мультикультурные научные сообщества, воплощают концепцию библиоразнообразия.

  

УДК: 004:021 + 025:[002.1-021.341]

ГРНТИ: 13.31.19

DOI: 10.53377/lq.13657

 

Источник:

https://liberquarterly.eu/article/view/13657

Статья Лай Ма (Lai Ma) «Платформизация научной информации и борьба с ней» (The Platformisation of Scholarly Information and How to Fight It) посвящена анализу ситуации в сфере научных публикаций. Автор заявляет, что контроль научно-исследовательской деятельности и академических публикаций со стороны определенного числа олигополистических компаний тормозит развитие движения за открытый доступ и нарушает этические принципы доступности информации и конфиденциальности. В последние годы вертикальная интеграция издательств и иных провайдеров информационных сервисов в цикл научно-исследовательской деятельности привела к так называемой платформизации, которая понимается как зависимость деятельности организаций и государственных структур, а также экономических процессов от цифровой платформы. Платформизация научно-издательской деятельности характеризуется «датафикацией» и товаризацией научной информации, подобно тому, как это происходит на платформах социальных сетей. К научным публикациям относятся как к сгенерированному пользователями контенту, используемому для отслеживания и контроля данных с целью получения на этой основе приносящих издательствам прибыль продуктов и разработки сервисов оценки результатов научной деятельности, эталонных тестов и отчетности.

Автор утверждает, что такие платформы, как Scopus и Web of Science в значительной степени контролируют научную информацию — или научное знание, — индексируя журналы/ издательства в своих базы данных или исключая из них. Авторитетность и обоснованность такого поведения как бы гарантируется существующей системой оценки результативности научной деятельности ученых, которая в большинстве стран оперирует наличием публикаций на этих платформах. Те же работы, которых нет на этих платформах, считаются менее качественными, а иногда даже хищническими. Между тем, надо помнить, что в названных базах данных представлены публикации на английском языке, а основным фактором оценки является цитирование и соответствующие метрики.

В большинстве своем ученые не имеют представления о бизнес-моделях, реализуемых коммерческими издательствами, не видят различия между зеленой, золотой и бриллиантовой моделями открытого доступа — по крайней мере, до тех пор, пока не сталкиваются с требованиями финансирующей стороны. И конечно же, ученые часто не имеют представления о том, какие гигантские прибыли получают некоторые из издательств.

В данной статье предложены четыре направления борьбы с платформизацией научной информации и рассмотрено их потенциальное влияние на библиоразнообразие, доступ к информации и конфиденциальность данных: (1) ознакомление ученых исследователей с принципами функционирования коммерческих издательств и систем управления процессами; (2) выделение бюджета библиотек на поддержку издательской деятельности как самих ученых, так и библиотек; (3) активное участие библиотек в развитии государственных научно-исследовательских организаций и реформировании авторского права; и (4) поддержка реформирования моделей оценки результатов научно-исследовательской деятельности.

Автор характеризует такие реализуемые модели развития инфраструктуры открытой науки, как DSpace, Fedora, Omeka, Open Journal Systems (OJS), the Digital Preservation Network, LOCKSS, Directory of Open Access Journals (DOAJ), CrossRef, а также организации, выступающие в их защиту, такие как SPARC и Конфедерация репозиториев открытого доступа (Confederation of Open Access Repositories). Кроме того, описаны платформы для открытого контента, например, ArXiv и Hathitrust, а также План развития модели бриллиантового доступа (Action Plan for Diamond Open Access), опубликованный. Ассоциацией Science Europe.

  

УДК: 021.6(100) + 34:02 + 347.78.03

ГРНТИ: 13.31.19, 13.31.20; 10.41.29

DOI: 10.53377/lq.13561

 

Источник:

https://liberquarterly.eu/article/view/13561

Летом многие поставщики информационных услуг для библиотек сделали значимые объявления, которые прозвучали, в том числе, на состоявшейся в Чикаго конференции Американской библиотечной ассоциации (22-27 июня 2023 г.). Мэтт Энис (Matt Enis), редактор традиционной колонки LJ «Технологии», подробно рассказывает об этом в своей статье «Новости от провайдеров. Июнь-июль 2023 г.» (Vendor News Roundup June–July 2023). Перечислим некоторые события.

Компания Clarivate, в которую теперь входят компании ProQuest, Web of Science, ScholarOne, другие ресурсы и платформы, объявила о заключении, в рамках своей новейшей стратегии развития сервисов искусственного интеллекта (ИИ), партнерского соглашения с AI21 Labs. Будет проведено обучение языковой модели AI21 Labs с использованием надежного научного контента, представленного в продуктах и на платформах Clarivate, что позволит, как предполагается, обеспечить возможность «интерактивного поиска» по всем базам данных и коллекциям компании.

Компания OCLC представила разработанные искусственным интеллектом рекомендации по печатным и электронным изданиям в своих базах данных WorldCat.org и WorldCat Find. Также OCLC объявила о партнерском соглашении, заключенном с Академическим альянсом Большой десятки в целях развития программы заимствования в рамках консорциума библиотек, каковым она является, и развития собственного продукта OCLC Resource Sharing for Groups, а также совершенствования службы межбиблиотечного абонемента UBorrow, обеспечивающей быстрый доступ к 90 млн изданий в 15 библиотеках альянса.

Академический альянс Большой десятки (Big Ten Academic Alliance), ранее Комитет по институциональному сотрудничеству (до 2016 г.), является консорциумом 16 университетов: Университета Индианы в Блумингтоне, Университета шт. Мичиган, Университета шт. Огайо, Университета шт. Пеннсильвания, Университета Пёрдю, Университета Ратгергс в Нью-Брансвике, Университета Урбана-Шампейн, Университета Айовы, Университета Мэриленда в Колледж-Парке, Университета Мичиган, Университета Миннесоты, Университета Небраски в Линкольне, Университета Висконсина в Мэдисоне.

Компания Sage объявила о партнерском проекте с подкастом Planet Money [Планета денег], проектом Национального общественного радио, который предусматривает проведение серии интерактивных цифровых тематических исследований в сфере бизнеса, призванных знакомить студентов с экономическими и финансовыми концепциями. Прошедшие рецензирование у экспертов, 20 реальных тематических исследований («кейсов») в сфере бизнеса являются частью коллекции Sage Business Сases.

Компания Gale выпустила два новых цифровых архива: исторический архив газеты The Mail за 1982-2011 гг. и архив документов, посвященных Китаю: China and the Modern World: Hong Kong, Britain, and China. Часть 2: 1965-1993.

Компания EBSCO объявила о завершении очередного этапа развития библиотечной платформы FOLIO Open Source Library Services Platform (LSP). Теперь компания обслуживает более 100 библиотек по всему миру, предлагая им такие услуги, как хостинг, обучение, внедрение и миграцию данных, разработку отдельных функций, связанных с использованием FOLIO.

Проект MUSE, реализуемый Ассоциацией университетских издательств стран Латинской Америки и Карибского региона и представляющий более 350 издательств, добавил на свою платформу книжный контент на испанском и португальском языках.

Internet Archive реализовал научно-исследовательский архивный сервис Archives Research Compute Hub (ARCH), позволяющий пользователям создавать и анализировать цифровые коллекции, генерировать для исследовательской работы наборы данных (полные тексты, изображения, PDF-файлы, графика и т.д.) непосредственно в браузере или через приложения. В приложениях Jupyter Notebooks, Google CoLab, Gephi и Voyant доступна визуализация.

Коалиция библиотечных издательств Library Publishing Coalition (LPC) опубликовала «Этическую модель для библиотечных издательств» в версии 2.0. Документ опубликован по лицензии Creative Commons (CC BY), и любая библиотека может свободно им воспользоваться, а также копировать его и распространять.

Ассоциация научных издательств открытого доступа (Open Access (OA) Scholarly Publishing Association) и Указатель журналов открытого доступа (Directory of Open Access Journals) подготовили новую инструментальную библиотеку, охватывающую дружественный открытый веб-сайт, организованную коллекцию ресурсов, включающих, в том числе, редакционную модель для издателей; а также загружаемую версию для пользователей, не имеющих стабильного Интернет-соединения.

Научно-информационная социальная сеть ResearchGate и издательство Wiley расширили рамки своего сотрудничества, распространив его на большинство журналов открытого доступа, издаваемых Wiley, в том числе на все издания ОД американского геофизического союза American Geophysical Union, Инженерно-технологического института (Institution of Engineering and Technology) и все журналы каирского издательства Hindawi. В настоящее время в портфолио Wiley входит контент 649 журналов, из которых 519 представлены в сети ResearchGate.

  

УДК: 004.658:004.89 + 025: 002.1-021.341

ГРНТИ: 13.31.19; 28.23

 

Источник:

https://www.libraryjournal.com/story/vendor-news-roundup-june-july-2023

Редактор рубрики «Технология» Мэтт Энис (Matt Enis) подготовил текущий обзор событий библиотечно-информационной отрасли «Новые участники программы Subscribe to Open - проект MUSE, партнеры компании Clarivate и EveryLibrary. Новости октября» (Subscribe to Open Grows with Project MUSE, Clarivate Partners with EveryLibrary, and more. News in Brief). Так, проект MUSE объявил, что 50 журналов от более чем 20 издательств приняли решение об участии в программе проекта Subscribe to Open (S2O) [«Подпишись и открой»] в 2025 г. Программа S2O – это модель открытого доступа, которая позволяет сделать общедоступными научные подписные журналы, не взимая с авторов плату за обработку статей. «Ежегодно в рамках проекта MUSE будут устанавливаться минимальная сумма, необходимая в текущем году для финансирования [из полученных от участников средств] журналов, входящих в S2O. При условии сбора данной суммы контент текущего года становится открытым для всех читателей. На веб-сайте MUSE отмечается, что программа не потребует инвестирования со стороны библиотек.

Clarivate Plc, материнская компания для ProQuest, Web of Science, ScholarOne и нескольких других информационных и аналитических компаний, объявила о партнерском соглашении, заключенном с неправительственной организацией EveryLibrary, защищающей интересы библиотек в целях поддержки и развития американских библиотек. Предполагается, в том числе, и финансовая поддержка.

Компания Springer Nature приобрела научное подразделение нидерландской компании Slimmer AI, занимающейся разработками в области искусственного интеллекта, с которой Springer сотрудничает уже с 2015 г. ИИ помогает ускорить и улучшить издательский процесс, «выявляя и рекомендуя наилучших рецензентов для представленных рукописей и обеспечивая чистоту научных результатов через автоматизацию процесса выявления потенциальных проблем, таких как плагиат».

EBSCO Information Services представила свое новое подразделение EBSCOlearning, которое будет заниматься продуктами в области образования как для действующих специалистов, в том числе, пользователей публичных библиотек, так и учащихся школ, студентов и аспирантов. Упор делается на подачу учебного материала малыми блоками в режиме реального времени.

Sage запустила новый ресурс, призванный противостоять росту дезинформации и вводящему в заблуждение контенту (Literacy Information Microsite). Кроме того, в сотрудничестве с разработчиком платформ виртуальной реальности Bodyswaps компания Sage запустила серию моделей виртуальной реальности по обучению переговорной деятельности и управлению конфликтами для студентов школ бизнеса.

Издательская компания Gale, являющаяся подразделением Cengage Group, выпустила первое издание из серии, которая охватит оцифрованные первичные источники по земельному праву, использованию ресурсов, бизнес-практике и защите окружающей среды, знаменующие собой начало современного экологического движения в США: «Environmental History: Conservation and Public Policy in America, 1870–1980».

Корнэллский университет объявил о том, что архив научных статей открытого доступа и бесплатный сервис arXiv получил гранты на сумму 10 млн долларов от Фонда Саймонса и Национального научного фонда. В настоящее время в репозитории хранится более 2 млн статей.

  

УДК: 002.1-021.341 + 004.774.6:02(73)

ГРНТИ: 13.31.19; 28.23

 

Источник:

https://www.libraryjournal.com/story/subscribe-to-open-grows-with-project-muse-clarivate-partners-with-everylibrary-and-more-news-in-brief-october-2023

Дискуссионную статью «Анализ веб-сайтов университетских библиотек англофонных стран с целью оценки объективности информации, относящейся к хищническим изданиям» (Examination of academic librarian websites in Anglophonic countries to assess the integrity of information related to predatory publishing) опубликовали Жайме Тейшейра да Силва (Jaime A. Teixeira da Silva) и Сергий Назаровец (Serhii Nazarovets). Дискуссии о «хищнических» публикациях в академическом и научном сообществах не прекращаются. «Черные списки» (или «контрольные списки»), относящиеся к «хищническим» публикациям открытого доступа, введенные в научный оборот библиотековедом Джеффри Биллом (Jeffrey Beall), анонимные веб-сайты, клонирующие эти черные списки, обновляемые и необновляемые, а также теперь уже забытый черный список Долоса, содержат классификационные ошибки. Опираясь на результаты поиска в системе Google (2021–2022 гг.), исследователи обнаружили, что десятки университетских библиотек в самых разных странах, включая США, продолжают придерживаться этих списков и пропагандировать их. 23 февраля 2023 г. исследователи вновь обратились к списку Билла, и обнаружили, в частности, 37 таких библиотек в 7 англофонных странах мира.

  

УДК: 001.83(100) + 004.774:027.7

ГРНТИ: 12.81; 13.31.19

DOI: 10.1080/1941126X.2023.2271368

 

Источник:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1941126X.2023.2271368?scroll=top&needAccess=true

В статье «Обнаруживаемость открытых ресурсов: коллективный подход для лучшего доступа» (Making Open Resources Discoverable: Collaborative Approaches for Enhanced Access) автор, Джиа Ми (Jia Mi), представляющая Колледж Нью-Джерси (США), анализирует коллективные усилия, необходимые для увеличения обнаруживаемости ресурсов открытого доступа. Одна общая проблема, связанная с материалами открытого доступа — это трудность в их обнаружении при поиске стандартизованными методами. Многие журналы открытого доступа (ОД) не включены в систему стандартного аннотирования и каталогизации или же, пройдя подобную обработку, они не обеспечивают точность и правильность поиска. Ландшафт публикации материалов открытого доступа еще больше осложняет научную коммуникацию в рамках различных моделей. Схема «зеленого» ОД, или самоархивация, предполагает депонирование авторами препринтов или постпринтов статей в репозиториях открытого доступа, что обеспечивает открытый доступ с возможным периодом эмбарго. Гибридный ОД, предлагаемый издательствами, объединяет в себе открытый доступ и модели подписки с оплатой авторами обработки статьи; при этом доступ открывается для пользователей незамедлительно, а остальной контент является платным. «Золотой» ОД – это журналы, доступ к которым открыт полностью, и весь контент которых становится незамедлительно доступен читателям без каких-либо барьеров в виде подписки, а плата за обработку (пошлина) вносится авторами, институтами или спонсорами. Опираясь на опыт Колледжа Нью-Джерси, автор раскрывает ключевую роль библиотек, преподавателей, производителей библиотечных платформ, издателей в обеспечении доступа к столь ценным ресурсам. Отмечено, что академические библиотеки часто полагаются на коммерческие базы данных, такие как WorldCat Discovery, EBSCO Discovery Service, и Ex Libris Alma Primo. В 2019 г. Колледж Нью-Джерси перешел на облачную платформу, интегрировав ее с ExLibris Primo для обеспечения поиска и получения материалов. С самого начала был активирован весь контент открытого доступа, включенный в индекс Primo Central Index (с 2020 г. это Central Discovery Index). Названы связанные с этим проблемы и найденные библиотекой решения. Коллективное знание и сотрудничество библиотекарей, профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников способны раскрыть весь потенциал открытых ресурсов на благо ученым, студентам, всему широкому исследовательскому сообществу. Отмечается, что пользователи библиотек должны находить ресурсы ОД так же легко, как и традиционные библиотечные ресурсы. Предпринят обзор литературы, посвященной этому вопросу.

  

УДК: 025.4.03:002.1-021.341

ГРНТИ: 13.31.19

DOI: 10.23974/ijol

 

Источник:

https://journal.calaijol.org/index.php/ijol/issue/view/20

Статья представителей Университета Лос-Анжелеса (США) Дженифер Чан (Jennifer Chan), Эрики Цанг (Erica Zhang), Хермины Вермай (Hermine Vermeij) и Джона Римера (John Riemer) «Библиотечные специалисты по метаданным ресурсов открытого доступа: устойчивость получения информации и развитие ОД ресурсов » (Metadata Librarians for Open Access: A Path Towards Sustainable Discovery and Impact for Open Access Resources) раскрывает один из аспектов проблемы обеспечения доступа к ресурсам открытого доступа.

Продвижение библиотеками идеи открытого доступа (ОД) в последние тридцать лет реализовывалось преимущественно путем создания цифровой инфраструктуры, через распространение публикаций открытого доступа и мандатной модели управления доступом. Также в последние же годы наблюдается тенденция к заключению преобразующих соглашений.

Преобразующие соглашения (англ. «transformative agreements») — это соглашения, которые заключаются между учреждениями (библиотеками, национальными и региональными консорциумами) и издателями. Постепенно происходит переход от модели, основанной на платных доступах (подписках), к модели, в которой издатели получают справедливую цену за свои услуги по публикации статей в открытом доступе, а авторы, представляющие названные учреждения – поддержку своих публикаций. Цель таких соглашений — обеспечить контроль и управление инвестициями учреждений в издание научных журналов, а также стимулировать переход к открытому доступу.

Авторы рассказывают об опыте библиотеки Колледжа Университета Лос-Анжелеса по концептуализации должностных обязанностей специалиста по метаданным ресурсов открытого доступа. В библиотеке создана рабочая группа (Cataloging Competencies Task Force), определившая компетенции для новой должности каталогизатора-специалиста по метаданным ресурсов открытого доступа. Подразделение библиотеки, отвечающее за комплектование ресурсами и сервисы метаданных, является главным подразделением каталогизации библиотеки, ежегодно обеспечивает доступ к более чем 90000 новым заглавиям, включая собственные оцифрованные и курируемые материалы в любых форматах на разных языках, и использует различные схемы создания и получения метаданных. Отмечается, что специалисты по каталогизации и метаданным обладают знаниями по описанию ресурсов и предметному анализу, стандартизации данных, управлению идентификационными данными, авторитетному контролю и пр., Специалисты по метаданным открытых ресурсов в такой библиотеке могут взять на себя обязанности по разработке и внедрению стандартов метаданных, которые обеспечат точность описания и возможность обнаружения ресурсов ОД наравне с приобретаемыми (лицензированными) ресурсами, их использование учеными и другими пользователями.

При поддержке принципов открытого доступа со стороны государственных, институциональных и частных спонсоров, новые для библиотек ресурсы ОД должны стать максимально функциональными. Специалисты по метаданным, работающие с ресурсами открытого доступа, могут сотрудничать с целым рядом специалистов библиотеки, работающих в сфере управления цифровыми ресурсами с тем, чтобы ресурсы ОД были максимально интегрированы в сервисы библиотеки и управляемы, а сервисы, связанные с метаданными, соответствовали требованиям обеспечения сохранности и долгосрочного доступа.

Помимо технических обязанностей библиотечные специалисты по метаданным ОД могут сыграть огромную роль в продвижении принципов ОД, обеспечении обнаруживаемости и доступности ресурсов, обучении как библиотекарей, так и читателей. Участвуя в профессиональных организациях и инициативах открытого доступа, эти специалисты убеждают в важности метаданных, пропагандируют ресурсы открытого доступа, которые являют собой принцип устойчивости развития.

  

УДК: 001.103.2 + 025:002.1-021.341

ГРНТИ: 13.31.19

DOI: 10.23974/ijol

 

Источник:

https://journal.calaijol.org/index.php/ijol/article/view/351