В опубликованной во втором номере журнала статье «Эффективность вложений в библиотеку: анализ зависимости между финансированием библиотеки и результативностью исследовательской деятельности организации» (Returns on library investment: seeking causative relationship between the library investment and the institutional research output) авторы, Шивендра Сингх (Shivendra Singh), Рамеш Пандита (Ramesh Pandita) и Киран Байдван (Kiran Baidwan), попытались ответить на вопрос, не превратились ли библиотеки, связанные с обслуживанием образовательных или исследовательских институтов в целом, и в частности, институтов медицинского профиля, в избыточные или нерелевантные структуры, или, напротив, они стали более эффективными и востребованными, внедрив в свою деятельность новейшие технологии. Рассмотрены данные по 20 ведущим образовательным учреждениям Индии, вошедшим в Национальный рейтинг образовательных учреждений Индии 2019 г. (National Institutional Ranking Framework, NIRF). В среднем, каждый из медицинских институтов выделил сумму на развитие собственных библиотечных ресурсов, равную 1260,9 млн индийских рупий, что в пересчете на одну опубликованную научную статью составило 0,104 рупии. Из всего массива исследовательских статей, опубликованных отобранными медицинскими институтами 26,39% подготовлено во Всеиндийском институте медицинских наук (All India Institute Of Medical Science) в Нью-Дели.
Финансовая помощь или финансирование библиотек крайне важны для выживания, существования и развития исследовательских учреждений, тем более когда речь идет о медицине. Прогресс медицины означает повышение благосостояния общества в целом и выигрыш для каждого члена общества от инвестиций в медицинскую науку.
Впервые предпринято масштабное исследование, касающееся роли и значения библиотек в деятельности ведущих медицинских институтов Индии. Авторы утверждают, что результаты исследования могут быть перенесены на все медицинские учреждения страны.
УДК: 021.9:61(540)+[027.7:61]:021.9(540)
ГРНТИ: 13.31.15; 20.15.31; 13.31.91
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/CC-03-2022-0011/full/html
Авторы статьи «Влияние библиотерапии на самооценку незрячих женщин: эксперимент медицинской библиотеки» (Bibliotherapy by medical librarians for the blind females) Марьям Шекофте (Maryam Shekofteh), Элаэ Ахмади (Elaheh Ahmadi), Марьям Казерани (Maryam Kazerani) и Седигхе Салабифар (Sedighe Salabifar) рассказывают о своем квазиэкспериментальном исследовании. Согласие на участие в нем выразили 30 незрячих женщин. Участницы были случайным образом поделены на экспериментальную и контрольную группы. В экспериментальной группе библиотекарь провел серию библиотерапевтических сеансов при участии консультанта-психолога. Данные были собраны при помощи опросника Куперсмита, популярного инструмента для измерения самооценки. Опросник состоит из 58 пунктов для описания установок личности, ее чувств, идей, реакций на свои состояния. В данном инструменте используются 4 подшкалы: общая самооценка, самооценка в семье, социальная самооценка, образовательная или профессиональная самооценка. Общая самооценка характеризуется отношением к себе в целом, в общих ситуациях. Самооценка в семье относится к обстоятельствам семейной жизни или жизни в родительском доме. Социальная самооценка — оценка самого себя в социальном взаимодействии, а профессиональная самооценка характеризует значимость индивида в профессиональной деятельности. По итогам библиотерапевтических сеансов самооценка участниц экспериментальной группы оказалось выше самооценки женщин в контрольной группе. Средний показатель в экспериментальной группе после сеансов вырос значительно. Самое значительное повышение относится к тем аспектам самооценки, которые относятся к семье, образованию и профессиональной деятельности. Данное исследование подтверждает позитивное влияние библиотерапевтического вмешательства: показатели повысились по каждой из подшкал самооценки. Библиотерапевтическая деятельность библиотекарей медицинских библиотек и психологов помогает решать психологические проблемы незрячих пациентов и иных лиц с ограниченными возможностями. Исследователи предполагают, что необходимо выявлять и другие проблемы, связанные с ментальным здоровьем этой категории читателей.
УДК: 021.4:364.65-056.262; 026:61
ГРНТИ: 13.31.21; 04.51.65
DOI: 10.1177/03400352231172803
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/03400352231172803
Опыт китайских университетских библиотек представлен в статье «Официальные аккаунты WeChat в университетских медицинских библиотеках: исследование состояния публикационной активности и коммуникационного воздействия» (WeChat official accounts in medical academic libraries: A study on publication status and communication impact in China). Авторы — Минг-минг Жанг (Ming-ming Zhang), Дан-ронг Ву (Dan-rong Wu), Ху-цзи Чен (Hui-zi Chen) и Тян-мин Жу (Tian-min Zhou).
Цифровая экосистема WeСhat — китайское универсальное приложение, сочетающее в себе сервис для обмена сообщениями, социальную сеть, платежную систему, платформу для шопинга и игр и многое другое. Приложение было запущено в 2011 г. компанией Tencent. На сегодняшний день оно установлено на 94% мобильных телефонов в КНР. В 2023 г. WeChat насчитывало более чем 1,34 миллиарда активных пользователей по всему миру, при этом более 90% пользователей находилось в Китае. Официальный аккаунт WeChat (WeChat Official Account, WCOA) служит проверенным бизнес-профилем в экосистеме WeChat, который часто используется предприятиями и организациями для установления глубоких связей со своей аудиторией. В последнее десятилетие аккаунты WCOA стали популярнейшим каналом распространения информации среди китайских университетских библиотек. В представленном исследовании количественному анализу подверглись годовые показатели эффективности 120 официальных аккаунтов WCOA 117 библиотек медицинских колледжей и университетов, выраженные коммуникационным индексом WCI (WeChat communication index). Цель проведенного анализа — оценка эффективности коммуникации на трех уровнях: аккаунтов макроуровня, тематического контента мезоуровня и, на микроуровне, индивидуальных постов (сообщений). Результаты анализа показали, что 5,6% университетских библиотек создали официальные аккаунты WCOA, и среднегодовой показатель составляет 129 постов и 72 трансляции на один аккаунт. Однако WCI этих аккаунтов сравнительно низок, как невысоки и показатели цитируемости постов (сообщений). Более глубокий анализ показал, что главной темой публикаций аккаунтов является рекомендованное чтение, а также информация о базовых библиотечных сервисах и цифровых ресурсах. Также выявлены некоторые проблемы, такие как график публикаций, не учитывающий интересы аудитории, непропорциональное количество досугового контента по отношению к информации академического характера и малое количество оригинальных постов. В статье вкратце обрисованы этапы развития официальных аккаунтов WCOA в китайских университетских библиотеках с точки зрения публикационно-коммуникативной деятельности, а также предложены практические пути их развития.
УДК: 004.8:027.7(510)
ГРНТИ: 13.31.19; 20.15.31; 76.01.29, 76.75.07
DOI: 10.1016/j.acalib.2024.102946
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133324001071