Статья Нэнси Куи (Nancy Cooey) и Эми Филлипс (Amy Phillips) «Предметные рубрики Библиотеки Конгресса США: посткоординированное будущее» (Library of Congress Subject Headings: A Post-Coordinated Future) подготовлена по запросу руководства Библиотеки Конгресса США с целью сравнения моделей предкоординированной и посткоординированной предметной каталогизации. Авторы утверждают, что недостатки предкоординированных цепочек известны специалистам уже много лет и продолжают сдерживать развитие каталогизации, между тем посткоординированная предметная каталогизация приобретает все новые преимущества и создает новые возможности для каталогизаторов и конечных пользователей. Использование предкоординированных рубрик на данном этапе в длительной перспективе будет иметь тяжелые последствия, которые перевесят кратковременные решения, связанные с переходом к новой практике каталогизации. Библиотека Конгресса и другие библиотеки выиграют от внедрения посткоординированных фасетных словарей.

  

УДК: 025.34

ГРНТИ: 13.31.33

DOI: 10.1080/01639374.2023.2193584

 

Источник:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01639374.2023.2193584?scroll=top&needAccess=true&role=tab&aria-labelledby=full-article

Журнал опубликовал статью Джонатана Фёрнера (Jonathan Furner) и Бёрджера Хьорланда (Birger Hjorland) «Информационная наука и организация знаний в предметных рубриках Библиотеки Конгресса» (The coverage of information science and knowledge organization in the Library of Congress Subject Headings). Предметные рубрики Библиотеки Конгресса (Library of Congress Subject Headings, LCSH) – самая популярная в мире система предметизации и наглядный пример контролируемого словаря. Основываясь на своих экспертных знаниях в области информационной науки и систем организации знаний, авторы анализируют Предметные рубрики Библиотеки Конгресса. Они уточняют, присутствуют ли базовые концепции информационной дисциплины как области знания в упомянутой системе классификации. В случае отсутствия в ней этих концепций необходимо было определить, содержат ли LCSH альтернативные термины, которые можно использовать при поиске документов, соответствующих отсутствующей концепции; с этой же целью проанализированы книги, проиндексированные Библиотекой Конгресса. Наконец, выявлены семантические отношения между предметными рубриками. Результаты продемонстрировали фундаментальные проблемы в логике представления информационных наук и организации знаний в LCSH. Авторы обсуждают общие вопросы практического использования контролируемого словаря.

  

УДК: 025.4.05 + 002:004

ГРНТИ: 13.31.33

DOI: 10.1108/JD-11-2022-0256

 

Источник:

https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JD-11-2022-0256/full/html

В статье «Особые элементы в каталогизации специальных коллекций библиотеки» (Specific Elements in Special Collections Cataloging) авторы, представляющие два британских университета, Алекс Китер (Alex Kither), Школа востоковедения и африканистики Лондонского университета, и Лео Эпплтон (Leo Appleton), Университет Шеффилда, рассматривают различные подходы в практике описательной каталогизации отдельных экземпляров в специальных коллекциях и коллекциях редких книг, обеспечивающие эффективный поиск таких материалов. Они задаются вопросами о том, как информационные специалисты и ученые находят индивидуальные единицы хранения в среде специальной коллекции библиотеки, получают доступ к этой информации и управляют ею. Отмечаются практические ограничения действующих стандартов каталогизации и систем кодирования метаданных в отношении каталогизации индивидуальных ресурсов. Авторы разрабатывают теоретические основы решения данных проблем и подвергают их оценке. Они отмечают, что цель каталогизации специальных коллекций (коллекций редких изданий) отличается от каталогизации современных публикаций; правила и практика также отличны от общих требований и стандартов библиографического описания. При описании специальных коллекций обращают внимание на дополнительные детали: редакция, типографский способ воспроизведения, особенности экземпляра, — и дают подробное и точное описание ресурса как материального объекта или артефакта. Проведенный авторами опрос специалистов в области каталогизации позволил выявить две основных трудности каталогизации таких единиц хранения: 1) отсутствие стандартизации и последовательности в терминологии и методологии; 2) отсутствие эффективной схемы кодирования данных в существующих системах каталогизации.

В приложении авторы приводят онтологию данных, разработанную ими на основе комментариев и предложений, внесенных участниками опроса. Онтология состоит из 1) базовых требований к каталогизации особых единиц хранения; 2) списка из 14 основных элементов данных; 3) контролируемого словаря, обеспечивающего последовательность и ясность каталогизации индивидуальных единиц хранения; а также модели данных, представленных в MARC, RDF, насыщенном текстовом и альтернативном форматах. В описание таких объектов может быть включено изображение экслибриса. Предложенные решения помогают стандартизировать практику каталогизации особых единиц хранения, обеспечивая доступ к ним, их эффективный поиск и управление данными ресурсами.

  

УДК: 025.32:025.171

ГРНТИ: 13.31.33, 13.31.19; 20.23.29

DOI: 10.1080/01639374.2023.2290725

 

Источник:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01639374.2023.2290725?src=exp-la