Четверть века назад был учрежден Комитет по свободному доступу к информации и свободе выражения (FAIFE) Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (IFLA). Юбилей стал поводом для обращения к одному из важнейших документов Федерации – Заявлению о библиотеках и интеллектуальной свободе, определяющему политику IFLA и ее членов — библиотечных ассоциаций, профессиональных библиотекарей, библиотек и родственных с ними организаций. Этому посвящен очередной выпуск IFLA Journal. Редакторская колонка подготовлена Алексом Бёрном (Alex Byrne), председателем FAIFE с момента основания (1997–2003), а в впоследствии — президентом IFLA (2005–2007). Под заголовком «Декларация на все времена: Заявление IFLA о библиотеках и интеллектуальной свободе» (A declaration for all seasons: The IFLA Statement on Libraries and Intellectual Freedom) он предлагает обзор публикуемых статей, предваряя его анализом общих принципов поддержки библиотеками свободного доступа к информации.
Принципы, изложенные в Заявлении о библиотеках и интеллектуальной свободе, соответствуют Всемирной декларации прав человека ООН, согласно которой интеллектуальная свобода является фундаментальным правом. В своих положениях Заявление также опирается на Манифест ЮНЕСКО о публичных библиотеках 1994 г., что распространяет зону ответственности IFLA в отношении реализации этого права на все без исключения библиотеки и информационные службы, а также на библиотечных специалистов, действующих в соответствии с принципами разнообразия, социальной справедливости и плюрализма. Представленные в Заявлении принципы по сей день не теряют своей актуальности. В нем, в частности, говорится о том, что:
• Библиотеки должны приобретать, хранить и представлять широкий спектр материалов, отражающий разнообразие и плюрализм общества.
• Библиотеки должны гарантировать, что материалы и услуги отбираются и предоставляются в распоряжение читателей на профессиональной основе, а не по политическим, моральным или религиозным мотивам.
• Библиотеки должны свободно приобретать, организовывать и распространять информацию и противостоять любой форме цензуры.
В самом выпуске представлено семь статей, посвященных проблемам свободы доступа к информации. Надо отметить, что практически все статьи подготовлены авторами из США и Канады, одна из статей – в соавторстве с британским автором. В статьях освещаются вопросы соответствия политики национальных библиотек и ассоциаций и декларируемых принципов, вопросы конфликта личных убеждений с профессиональными этическими стандартами. Также авторов интересует вопрос соотношения понятий «интеллектуальная свобода» и «нейтралитет», «альтернативность мнений» и «новая этика» и иных концепций, так или иначе имеющих отношение к принципам социальной справедливости, равенства, инклюзивности (включения кого-либо или чего-либо в активную жизнь социума).
Современный эпистемологический кризис в движении коммуникационно-информационных потоков современные авторы рассматривают как следствие бурного развития технологий, проникновения Интернета во все сферы жизни, возникновения новых типов информационного контента и расширения границ знания. К проблемам контента относят конспирологические теории, дезинформирование, неадекватные способы привлечения внимания, распространение фейковой и заведомо ложной информации, поляризацию, пропаганду и поднадзорность. Исключительная миссия библиотек заставляет их противостоять эпистемологическому кризису, сомнению, недоверию, манипуляциям, подавлению, цензуре.
А. Бёрн подчеркивает, что вопросы социальной справедливости не противоречат императиву интеллектуальной свободы и права каждого на информационное обслуживание. Социальная справедливость — одна из целей продвижения интеллектуальной свободы как права каждого человека. Без права на информацию и права на высказывание под угрозой оказываются все другие права человека.
УДК: 001.102:342.72/.73
ГРНТИ: 13.31; 20.15.31, 20.51; 12.41.55; 19.31; 04.21.41
DOI: 10.1177/03400352221106801
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/03400352221106801#bibr1-03400352221106801
В декабре в журнале опубликован отчет Лизы Пит (Lisa Peet) об очередной Чарльстонской конференции, озаглавленный «Доступ со всех точек: Чарльстонская конференция 2022» (Access from All Angles: Charleston Conference 2022).
Чарльстонская конференция — ежегодное мероприятие для университетских библиотек и издательств, проводимое в Чарльстоне, шт. Южная Каролина, США. Конференция была основана в 1980 г. библиотекарем из Чарльстона Катиной Штраух (Katina Strauch). По ее задумке, это было мероприятие для тех, кто не мог позволить себе посетить ежегодную конференцию Американской библиотечной ассоциации. Конференция является одной из немногих масштабных библиотечных конференций в Соединенных Штатах, независимых от крупных профессиональных ассоциаций или торговых компаний.
Отчет касается тех мероприятий, которые посетили представители Library Journal. Между тем, он дает возможность составить представление о тематике и специфике мероприятия. В организационном плане конференция отличалась от всех предшествующих: она была не только гибридной, но и асинхронной. Оффлайн-заседания прошли 1-4 ноября 2022 г. в исторических отелях Чарльстона, шт. Южная Каролина, США, и общественном центре Гайар. Виртуальная конференция состоялась 14-18 ноября 2022 г. Такое разделение на два мероприятия, продиктованное опытом пандемийного периода, а также работа над технологическими решениями позволили всем без исключения участникам познакомиться со всем представленным очно контентом и принять участие в онлайновых заседаниях. После каждой виртуальной презентации участникам предоставлялась возможность присоединиться к дискуссии в Zoom. Всего в конференции приняли участие около. 2500 человек; 1467 из них нашли возможность присутствовать лично; виртуальных участников насчитывалось 956 человек. Тридцать один процент от общего числа участвовали в конференции впервые; 58% участников являются библиотекарями (остальные 42% — это издатели, книготорговцы, консультанты, студенты и пр.). Также Чарльстонскую конференцию посетили более 300 зарубежных участников. Одновременно с очными мероприятиями проходила выставка, на которой было развернуто 140 стендов.
Тематика оффлайн- и онлайновых мероприятий в преддверии ограничения бюджетов и пересмотра многих контрактов была сосредоточена главным образом на вопросах доступа: открытого доступа и открытых образовательных ресурсов, доступа к данным, необходимости равноправного доступа к научным данным и исследовательским материалам. Подчеркивалась роль международных договоров, обеспечивающих беспрепятственный доступ к информации самым разным группам пользователей: например, Марракешского договора, администрируемого Всемирной организацией интеллектуальной собственности, позволившего производить и распространять на международном уровне книги для незрячих и читателей с ограничениями по зрению; Сан-Францисской декларации об оценке научных исследований (San Francisco-based Declaration on Research Assessment, DORA) и проч.
Одним из аспектов свободы доступа к информации является свобода чтения: из полученных к ноябрю этого года 137 заказов с указанием на темы, запрещенные к обсуждению с учащимися, 39 относилось к колледжам и университетам (на 9 процентов выше, чем в 2021 г.), отметил представитель издательства SAGE, выступавший на заседании, посвященном роли библиотекарей в обеспечении интеллектуальных свобод.
Ряд дискуссий был посвящен переменам, связанным с пандемией и затронувшим одновременно библиотеки, академические издательства и книготорговые организации. Виртуальная сессия «Уроки COVID-19 и перезагрузка: настойчивость и развитие университетских библиотек» вышла за географические границы США. Оптимизм библиотек во время пандемии относительно роста доступности учебных материалов не во всем оправдан; с возвращением студентов в аудитории академические издательства вновь подняли цены. К числу новых проблем авторы относят потребность студентов, оказавшихся в вынужденной пандемийной изоляции в ответственный период взросления, в психологической и социальной поддержке.
Пандемия заставила по-новому взглянуть на роль библиотекарей в поддержке научных исследований, открытой науки. Формируются новые профессиональные компетенции, связанные с управлением данных, электронным библиотечным делом, что требует трансформации профессионального образования.
Участники указывали на возможность преодоления названных проблем и страха через выработку адекватной политики комплектования, которая должна приниматься совместно коллегами, профессорско-преподавательским составом, университетским сообществом и представлять самые разнообразные точки зрения и культуры.
Участники выразили свое согласие с тем, что библиотеки должны иметь четкую политику развития, защищать свои интересы, продвигать интеллектуальные свободы, поддерживать связи со своим сообществом. В случаях необходимости американские библиотеки могут получить поддержку у Бюро по интеллектуальным свободам Американской библиотечной ассоциации (ALA), Национальной коалиции против цензуры (National Coalition Against Censorship) и Союза против запрещения книг (Unite Against Book Bans). Автор напоминает также, что Бюро по интеллектуальным свободам ALA издает журнал по проблемам интеллектуальных свобод и конфиденциальности Journal of Intellectual Freedom and Privacy.
УДК: 021.1 + 025.5:004.77
ГРНТИ: 13.31, 13.01.13; 20.15.31
Источник:
Заместитель директора журнала Меган Беннетт (Megan Bennett) представляет рубрику «В цифрах», в которой на этот раз освещена проблематика интеллектуальных свобод и запретов. Статья носит название «В цифрах: свобода прессы и библиотеки. Статистические данные» (By the Numbers: Freedom of the Press. Stats relating to the intersection of libraries and press freedom).
Всемирный день свободы прессы отмечается уже 30 лет. В 1993 г. Генеральная ассамблея ООН приняла решение о праздновании Дня свободы прессы в честь признания ценности свободы прессы и ее защиты во всем мире и в память о журналистах, погибших при выполнении профессионального долга.
Автор приводит следующие цифры:
9 — девять коробок материалов Комиссии по свободе прессы в фондах Библиотеки Университета Чикаго. Комиссия работала в 1944-1946 гг. В ее задачи входило дать оценку «свободе, функционированию и обязанностям» средств массовой информации в период, когда вся отрасль подверглась серьезной критике. В 1947 г. Комиссия опубликовала отчет об этой работе, озаглавленный «Свободная и ответственная пресса».
3 — количество лекций «Свобода прессы: краеугольный камень демократии», прочитанных в Публичной библиотеке округа Пима (шт. Аризона) в октябре 2022 г. Программа заявлена как пространство диалога о роли средств с массовой информации в современном обществе.
12 млн 500 тыс. – количество блоков Майнкрафт, использованных для создания Неподцензурной виртуальной библиотеки (Uncensored Library). Онлайновый репозиторий, основанный в 2020 г. организацией «Репортеры без границ» содержит запрещенные к публикации статьи, подготовленные журналистами всего мира, подвергнутыми суду или убитыми в ходе выполнения служебного долга. Как сообщает веб-сайт Неподцензурной библиотеки, перепечатка материалов в видеоигре Майнкрафт возможна благодаря некой лазейке в законах о цензуре.
1982 — год, в который начали отмечать Неделю запрещенных книг. Ежегодное событие, организованное Бюро по интеллектуальным свободам Американской библиотечной ассоциации (ALA), проходит в знак протеста против роста цензурирования книг в школах, магазинах и библиотеках и символизирует право на свободный доступ к информации и литературе. В 2023 г. Неделя запрещенных книг будет проходить с 1 по 7 октября.
1690 — год, которым датируются старейшие публикации из газетного фонда Библиотеки Конгресса США, насчитывающего 9000 заглавий. Читальный зал газет и текущей периодики был открыт в 1867 г. — в то время он предназначался исключительно для членов Конгресса; для исследователей зал открыл свои двери в 1900 г.
7 — число тезисов, содержащихся в заявлении ALA «Свобода читать» (Freedom to read Foundation). Впервые подготовленное в сотрудничестве с Ассоциацией американских издателей в 1953 г. и в последний раз дополненное в 2004 г., заявление служит опорой для библиотекарей и издателей в деле защиты свободы издания и распространения средств массовой информации. В нем говорится о важности того, что читают люди; о том, что идеи могут быть опасными, но подавление мысли — фатально для демократического общества. Свобода сама по себе — довольно опасный образ жизни, но она принадлежит нам.
УДК: 070.13:311.311 + 342.732
ГРНТИ: 10.15.59; 83.35.23
Источник:
https://americanlibrariesmagazine.org/2023/05/01/by-the-numbers-freedom-of-the-press/
Представители факультета управления информационными ресурсами Бизнес-школы Нянькайского университета (Тяньцзинь, КНР), Лянгжи Ю (Liangzhi Yu), Яо Цзан (Yao Zhang) по результатам собственного исследования опубликовали статью «В поисках последовательного теоретического обоснования этических принципов библиотечно-информационного дела: анализ информационной этики Флориди» (In search of a coherent theoretical foundation for LIS ethical principles: an appraisal of Floridi's Information Ethics).
Лучано Флориди (Luciano Floridi, р. 1964) — современный итальянский философ, наиболее известный своими работами в двух новых областях философских исследований: философия информации и информационная этика. Информационная этика Лучано Флориди основана на трёх фундаментальных понятиях: информационная онтология, пара агент/реципиент и инфосфера.
Статья состоит их двух частей: в первой представлены ключевые положения информационной этики и их критика; во второй части авторы дают собственную оценку этической теории с точки зрения библиотечно-информационной науки, анализируют ее внутреннюю последовательность, сопоставляя ее основные тезисы, оценивают ее эффективность в отношении разрешения часто возникающих нравственных дилемм нашей профессии, также сравнивая с решениями, вытекающими из других этических теорий. Результаты исследования показали, что информационная этика, включающая в себя информационную онтологию, фундаментальные этические основания и законы морали, составляют последовательную этическую модель и являют собой перспективный потенциал для развития теоретического основания этики библиотечно-информационного дела. Включение в эту модель объектов [информации, документов, институтов], не принадлежащих человеческому роду, в качестве реципиентов, а также уровень обобщения могут быть признанными особенно релевантными для этики современной библиотечно-информационной сферы. Исследование также показало, что информационная этика нуждается в разрешении собственных внутренних противоречий и неопределенностей, в частности, концептуального разведения понятий правильности, добросовестности, блага, а также деструкции, энтропии и зла; а также в устранении несоответствия между деонтологическим этическим основанием и практическими законами нравственности.
Оригинальность и ценность данного исследования состоит в систематическом анализе и оценке информационной этики с точки зрении библиотечно-информационного дела.
УДК: 172 + 002:17.022
ГРНТИ: 02.51.25; 13.31.07
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JD-07-2023-0133/full/html