Библиотеки хранят все увеличивающийся массив информационных ресурсов в различных форматах, таких как документы, изображения, аудио, видео, микроформы, программное обеспечение, а также цифровой контент и контент, созданный пользователями. Увеличение разнообразия этих ресурсов и новые потребности общества требуют от библиотек изучения новых способов хранения информации и поиска устойчивых технологических решений. Ведение учета печатных ресурсов и растущего объема цифрового контента, соблюдение конфиденциальности, обеспечение безопасности и возможности поиска являются сложными задачами. Применение технологии блокчейн в библиотечной сфере способно решить эти проблемы и повысить общую эффективность работы библиотек.
Коллектив авторов – Мухаммад Сафдар (Muhammad Safdar) из Национального университета наук и технологий (Пакистан), Сайма Кутаб (Saima Qutab) из Школы бизнеса Оклендского университета (Новая Зеландия), Фарасат Шафи Улла (Farasat Shafi Ullah) из системы библиотек Совета Окленда (Новая Зеландия), Надим Сиддик (Nadeem Siddique) из Библиотеки Г. и Б. Раусинг Лахорского университета наук управления (Пакистан) и Мухаммад Аджмал Хан (Muhammad Ajmal Khan) из Университета имама Абдул Рахмана бин Фейсала (Саудовская Аравия) – опубликовал статью «Классификационный обзор литературы об использовании технологии блокчейн в библиотеках: проблемы и возможности» (A mapping review of literature on Blockchain usage by libraries: Challenges and opportunities). В этом исследовании авторы провели систематический сбор и обзор соответствующей литературы с целью определения сферы применения технологии блокчейн в библиотеках, преимуществ этой технологии, а также проблем и последствий, связанных с ее использованием. Авторы изучили англоязычные публикации (кроме книг) за январь-июнь 2021 г. в шести базах данных (Web of Science, Scopus, LISTA, LISA, IEEE и Google Scholar), применив метод предпочтительных параметров отчетности для систематических обзоров и мета-анализов (PRISMA). После окончательного извлечения данных 21 документ был признан подходящим для обзора.
Авторы разделили использование технологии блокчейн для библиотечных услуг на пять категорий:
1. Ведение документации: библиотеки могут использовать блокчейн для управления своими ресурсами и формирования коллекций. Также технологии блокчейн потенциально могут использоваться для каталогизации библиотечных коллекций, метаданных и схем описания ресурсов (RDF); услуг для читателей (ведение учетных записей, данных о выдаче, возврате, обновлении и резервировании библиотечных материалов, межбиблиотечный абонемент); управления электронными ресурсами и репозиториями.
2. Управление финансами: технологии блокчейн могут предложить инновационные решения для обработки платежей за приобретение ресурсов (подписку на электронные ресурсы, покупку печатных материалов); за пользование библиотекой и штрафы; за доступ к ресурсам и т. д.
3. Безопасность и прозрачность: библиотеки использовали технологии блокчейн для аудита своих ресурсов, защиты библиотечных записей от несанкционированного доступа, управления правами на использование и цифровыми правами (DRM), безопасной аутентификации интеллектуальной собственности и ее защиты.
4. Образование и обучение: управление распределенными записями информационных и научно-исследовательских ресурсов для поддержки информационной и цифровой грамотности пользователей библиотек. Блокчейн может облегчить предоставление открытого (бесплатного) и легкого доступа к учебному контенту (использование цифровых беджей, онлайн-подтверждения об успешном завершении обучения).
5. Cовместное использование ресурсов: в настоящее время в связи с сокращением финансирования библиотекам приходится формировать различного рода партнерские коллаборации. Технологии блокчейн могут помочь библиотекам в этом процессе при записи транзакций, сторонней аутентификации, обмене данными в институциональных хранилищах, цифровом одноранговом обмене и сохранении цифрового происхождения ресурсов и их использования. Благодаря уникальным характеристикам безопасности, прозрачности, децентрализации, эффективности и действенности технологий блокчейн, записи библиотеки могут надежно храниться, извлекаться и совместно использоваться с помощью смарт-контрактов.
В публикациях также отмечается, что недостаточная осведомленность о блокчейн, отсутствие квалифицированного персонала и финансовые ограничения могут препятствовать внедрению этой технологии в библиотеках.
УДК: 004.7.056:02
ГРНТИ: 13.31; 20.15.31; 81.93.29
DOI: 10.1177/09610006221090225
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/09610006221090225
Кейт-Риин Конт (Kate-Riin Kont), Институт внутренней безопасности Эстонской академии научных проблем безопасности, опубликовала статью «Роль библиотек в создании более безопасного киберпространства: осведомленность эстонских библиотекарей в сфере информационной безопасности» (The Role of Libraries in Creating a Safer Cyberspace: Awareness of Estonian Library Employees in Information Security). Задача исследования состояла в том, чтобы определить, какими знаниями обладают специалисты библиотек в сфере информационной безопасности, каковы их установки и поведение. Анализ происходил, в частности, по семи направлениям политики информационной безопасности, которые так или иначе касаются сотрудников: управление паролями, использование электронной почты, пользование Интернетом, социальными сетями, мобильными устройствами, работа с информацией и реакция на киберинциденты. В теоретической части работы автор переводит проблему в библиотечный контекст, говорит о причинах, по которым информационная безопасность и кибербезопасность должны поддерживаться в библиотеках на таком же высоком уровне, как, например, в банках или учреждениях здравоохранения – страшно представить себе, например, что оцифрованное национальной библиотекой наследие может исчезнуть в результате утечки данных. Для сбора данных был использован опросник по гуманитарным аспектам информационной безопасности (Human Aspects of Information Security Questionnaire, The HAIS-Q), на основе которого оценивалась осведомленность в области информационной безопасности в учреждении. Данный метод опирается на анализ трех факторов: это знания, установки и поведение, которые определяют уровень осведомленности сотрудников о безопасности. Целевой группой явились библиотекари; всего на вопросы анкеты ответило 388 библиотекарей публичных, школьных и специальных библиотек Эстонии. Для получения валидных результатов принимались во внимание среднее и стандартное отклонение, описательные статистические данные, применен коэффициент надежности Кронбаха и корреляция Пирсона. Выбранная методика позволяет оценивать киберграмотность специалистов не только библиотек, но и других институтов, связанных с сохранением культурной памяти (архивов, музеев). Также методика пригодна для выявления потребностей в обучении в данной сфере.
УДК: 004.056:021
ГРНТИ: 20.89; 50.55; 81.93.29; 13.31.19
DOI: 10.1080/10572317.2024.2315630
Источник:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10572317.2024.2315630
Итоги года для библиотек США подведены в статье «Обзор событий 2024 г., повлиявших на библиотеки и профессию. Новые ценности в сложные времена» (2024 Year in Review. A look back at news that affected libraries and the profession. New values for challenging times).
Главная тенденция была задана 21 января 2024 г., когда Совет Американской библиотечной ассоциации (American Library Association, ALA) принял пять новых базовых ценностей библиотечного дела: доступ, равенство, интеллектуальная свобода и право на частную жизнь, общественное благо, устойчивость.
В 2024 г. отмечен спад тенденции к запретам книг в сравнении с 2023 г. Так, еще несколько штатов присоединились к инициативе Калифорнии и Иллинойса в принятии законодательства по сдерживанию цензуры. В их числе Колорадо, Мэриленд, Миннесота, Вермонт и Вашингтон: они приняли законы, которые призваны демотивировать запрет книг на основании предвзятых суждений. Согласно применяемым актам, книги по-прежнему могут изыматься из оборота, но процесс рассмотрения спорных в этическом отношении публикаций должен быть соблюден и задокументирован.
Более 120 правозащитников, выступающих против цензуры, собрались на Саммит интеллектуальной свободы, состоявшийся 17 сентября 2024 г. в Библиотеке Конгресса. Это третий саммит по вопросам интеллектуальной свободы за всю историю ALA. Предыдущий был проведен в 1953 г. и закончился принятием декларации о свободе чтения (Freedom to Read Statement). Эта инициатива была ответом на попытки сенатора США Джозефа Маккарти изъять из библиотек и прочих организаций публикации «сомнительного» или «неподобающего» характера.
Отклонено ходатайство некоммерческой электронной библиотеки Internet Archive, предоставляющей бесплатный доступ к цифровой книжной коллекции, против которой возбужден иск по нарушению авторских прав.
В сентябре–октябре 2024 г. с разницей в две недели ураганы «Элен» и «Мильтон» поразили юго-восток США. Библиотеки были на переднем крае помощи населению, предоставляя доступ к электричеству и интернету, организовывая центры помощи, раздавая читательские билеты перемещенным гражданам. Одновременно Фонд борьбы с последствиями катастроф Американской библиотечной ассоциации (ALA Disaster Relief Fund) собрал более 20 тыс. долларов для библиотек, пострадавших в природной катастрофе.
Как тенденции отмечены более широкое использование искусственного интеллекта (ИИ) и эксперименты с ним. Так, в 2024 г. в Библиотеке Мартина Лютера Кинга Университета штата Калифорния в Сан-Хосе начал функционировать ИИ чат-бот, осуществляющий поддержку пользователей в нерабочее время библиотеки. Помимо прямого внедрения ИИ в сервисы библиотек, активно разрабатываются политика использования и инструменты данной перспективной, но при этом противоречивой технологии.
В 2023 г. громкую огласку получила кибератака на Британскую библиотеку. Таким же нападениям подверглись в 2024 г. многие американские библиотеки: библиотеки Делавера, библиотеки округа Дугласа, штат Колорадо, Публичная библиотека Сиэттла, библиотеки округа Солано, штат Калифорния.
Решением Федеральной комиссии связи США финансирование по программе E-Rate может теперь быть использовано для закупки точек доступа Wi-Fi, которые будут выдаваться по абонементу пользователям. Программа E-Rate реализуется в США с 1996 г. и обеспечивает специальные скидки для библиотек и школ на обеспечение интернет-соединения и закупку оборудования Wi-Fi.
Федеральная комиссия связи США (ФКС) голосованием утвердила широкополосные сети в качестве структуры коммунального комплекта и восстановила правила, определяющие нейтральность коммуникативной сети. Эти правила были приняты в США при президенте Обаме. Это означает, что провайдеры интернет-услуг не могут теперь блокировать, ограничивать или делать предпочтительным тот или иной вид контента. ФКС планирует также возложить на провайдеров большую ответственность за перебои в предоставлении интернет-услуг, безопасность сети, защиту данных клиентов.
ALA по финансовым и другим соображениям откажется от проведения конференции LibLearnX в 2026 г.
Новейшая конференция ALA Library Learning Experience (LibLearnX) призвана мотивировать, вдохновлять, привлекать к дискуссии участников, от которых зависит будущее библиотек. На это мероприятие собираются библиотечные специалисты, преподаватели, авторы, издатели и представители библиотечно-информационной индустрии, — все заинтересованные в вопросах обучения, сотрудничества, профессиональной коммуникации в данной сфере. Также на конференции происходит вручение профессиональных премий. В 2025 г. конференция LibLearnX проводится 24-27 января в Финиксе, шт. Аризона.
В 2024 г. Круглый стол ALA по международному сотрудничеству (International Relations Round Table, IRRT) отмечает свой 75-летний юбилей. Среди реализуемых круглым столом проектов — международная программа библиотек-побратимов, а также издание International Leads.
Впервые ALA аккредитовала магистерскую программу в области библиотечно-информационных наук за пределами США. Получил такую аккредитацию Университетский rолледж Лондона, который обучает библиотекарей уже на протяжении 100 лет.
УДК: [021.6:061](73):005.745
ГРНТИ: 13.31.19; 19.31; 81.93.29; 13.31.91
Источник:
https://americanlibrariesmagazine.org/2025/01/02/2024-year-in-review/