Information Technology and Libraries
О потребностях пользователей с ограниченными возможностями пишут в статье «Скрытое неравенство доступа. Доступность документов в агрегированных базах данных» (Hidden Inequities of Access. Document Accessibility in an Aggregated Database) Аманда Ховиус (Amanda Hovious) и Конгвен Ванг (Congwen Wang). Авторы приводят определение, согласно которому доступность – это возможность всех и каждого, в том числе лиц с ограничениями здоровья, пользоваться чем-либо, понимать, получать что-либо, достигать чего-либо. Особое упоминание в определении лиц с особыми потребностями и ограничениями здоровья соотносится с законодательными документами США, такими как Закон об американских гражданах с инвалидностью (Americans with Disabilities Act), который содержит стандарты и рекомендации по обеспечению доступности ресурсов и сервисов для граждан с ограничениями по здоровью, в том числе цифровых или электронных ресурсов. Раздел 508 данного закона скоординирован с международным Руководством по обеспечению доступности веб-контента ((WCAG, Web Content Accessibility Guidelines 2.0). Анализ обеспечения доступности в рамках агрегированных систем, подобных EBSCO, показывает, что есть разница между доступностью баз данных и доступностью документов. Это означает, что, даже если поисковый интерфейс базы данных совместим со вспомогательными технологиями, для пользователей с ограниченными возможностями, тем не менее, существуют барьеры в доступе к документам, к которым приводит поиск, то есть с большой вероятностью такие пользователи столкнутся с ситуацией, когда статьи окажутся несовместимыми с программами чтения с экрана. Чтобы оценить масштаб проблемы, была проведена оценка доступности документов — случайным образом отобранных полнотекстовых статей из 12 научных и отраслевых журналов, включенных в базу данных EBSCO по библиотековедению и информатике. Журналы отбирались по критерию их признания со стороны профессионального сообщества и охвата проблем библиотечной практики и библиотековедения. Статьи подверглись оценке по двум показателям совместимости с программами чтения с экрана: соответствие им форматов HTML (оптимального для таких программ) и PDF. Результаты исследования продемонстрировали некоторые несоответствия формата HTML в отобранных журналах. Кроме того, вся выборка статей, представленных в формате PDF, не отвечает даже минимальным требованиям стандарта PDF Universal Accessibility в отношении теговой структуры. Однако все статьи в PDF-формате прошли тест на доступ к специальным возможностям, так что могут быть прочитаны при обращении пользователя к сервисам третьей стороны.
EBSCO отозвалась на проведенное исследование сообщением, что компания активно работает с издательствами, побуждая их использовать тегированный формат PDF, однако сама она обладает ограниченным контролем над доступностью полнотекстового контента. Авторы утверждают, однако, что крупные поставщики баз данных, такие как EBSCO, обладают достаточным влиянием на издательства и могут сделать доступность контента необходимым условием включения в свои базы данных.
УДК: 027.6:364.65 + 004.774:027.6
ГРНТИ: 13.31.35; 20.51.15, 20.51.23
Источник:
https://ital.corejournals.org/index.php/ital/article/view/16661