IFLA Journal
Алистер Блэк (Alistair Black), представляющий Школу информатики Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн, США, опубликовал статью «Память и амнезия в архивной деятельности национальных библиотечно-информационных ассоциаций» (Memory and amnesia in the archival practices of national library and information associations). Национальные библиотечные и информационные ассоциации — организационные центры метапамяти. Вместе с тем деятельность таких ассоциаций, направленная на сохранение собственной истории и особенно внутренних архивов и защиту корпоративной памяти для будущего, не является систематической. В центре исследования – идеи французского историка Пьера Нора (Pierre Nora), в частности, его концепция «места памяти» (lieux de mémoire) и связанные с ней идеи изобретенной традиции и наследия. Согласно Нора, «места памяти» — «изобретенная традиция», пришедшая на место «контекста памяти» (milieux de mémoire). Автор утверждает, что мы должны создавать архивы, отмечать годовщины и юбилеи, произносить славицы и вести хроники, потому что такая деятельность не осуществляется больше спонтанно или естественным образом. Будучи хранилищем знаний, библиотеки и информационные центры, как никакие другие институты, располагают экспертной способностью и возможностью вести хронику событий. Безусловно, и архивы библиотечно-информационных ассоциаций в полной мере располагают такими ресурсами. Под архивами автор подразумевает записи, имеющие ценность в долгосрочной перспективе, собираемые и сохраняемые как корпоративная память и как источник будущих исторических исследований.
На первом этапе исследования был проведен анализ веб-сайтов национальных библиотек и информационных ассоциаций разных стран для выявления имеющихся в них архивов. На втором этапе автор разослал анкеты во многие национальные библиотечные ассоциации и организации, несущие ответственность за профессиональную аккредитацию и представляющие библиотечно-информационных специалистов на национальном уровне (в случае США дополнительно анкета была направлена в Ассоциацию специальных библиотек), при этом архивы IFLA в данном случае не являлись объектом анализа. Одной из ассоциаций, успешно реализующих функцию управления архивной информацией, является Институт библиотечных и информационных специалистов Великобритании (Chartered Institute of Library and Information Professionals, CILIP). Ему посвящено отдельное тематическое исследование, описанное в статье.
УДК: 002.1 + 021.6:002.1
ГРНТИ: 20.15.05; 13.31.09; 20.15.31, 20.15.71
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/03400352241236733
Привлекает внимание статья «Опубликованные источники и их тематика: к историографии IFLA» (Published sources and themes for the historiography of IFLA). Ее автор — Питер Лор (Peter Johan Lor), бывший генеральный секретарь Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (IFLA) и бывший директор Национальной библиотеки Южной Африки, ныне преподаватель факультета информатики Университета Претории, Южная Африка.
Датой рождения IFLA считается 30 сентября 1927 г.: именно тогда на конференции Британской библиотечной ассоциации в Эдинбурге было принято решение об образовании Международного библиотечного и библиографического комитета. Название Международной федерации библиотечных ассоциаций (International Federation of Library Associations, IFLA) было принято в 1929 г. В преддверии столетия IFLA специальная группа по истории библиотек реализует несколько проектов, в том числе она намерена опубликовать сборник научных трудов, посвященных истории IFLA. Представленная статья задумывалась как обзорная в помощь членам группы и тем авторам, которые захотят предпринять исследования к столетнему юбилею IFLA. Обзор охватывает публикации, посвященные IFLA, опубликованные IFLA и ее подразделениями, а также другими авторами. К собственным публикациям IFLA относятся: руководящие документы и стандарты, программные заявления, отчеты профессиональных объединений и стратегических комитетов, публикации IFLA, а также серии отчетов, таких как всемирные отчеты и отчеты о тенденциях IFLA. Большую часть этих материалов можно найти на веб-сайтах IFLA и в ее электронных архивах. Также представлены статьи, книги, главы из книг, диссертации, библиографические списки. Все это — важное свидетельство работы IFLA. Статья основана на анализе литературы, собранной П. Лором в ходе работы над книгой по международному и сравнительному библиотековедению, опубликованной в 2019 г. На протяжении 14 лет, начиная с 2005 г. и даже после публикации книги, он системно просматривал базы данных и осуществлял поиск в интернете, изучал содержание журналов библиотечно-информационной тематики, а также библиографические ссылки. Соответствующая информация заносилась в базу данных Zotero, которая сегодня насчитывает более 9300 записей; в книге Лора их приведено чуть более 2 тыс. С целью выявления конкретной историографической тематики проанализировано 294 публикации 2000–2022 гг. В данной статье автор делает акцент на материалах об IFLA, опубликованных самой Федерацией или другими организациями.
Автор выделяет в историографии IFLA несколько базовых тем. Это защита интересов и утверждение миссии библиотек и библиотечной профессии на глобальном уровне; профессиональная деятельность в интересах пользователей; профессиональное развитие; многоцелевая коммуникация и инициативы; организационная деятельность. Автор раскрывает содержание каждой из названных тем.
На основании представленных материалов автор дает краткие рекомендации по возможной тематике дальнейших исследований по истории IFLA.
УДК: 021.6IFLA + 021(093)
ГРНТИ: 13.31.09, 13.31.17; 20.15.06
Источник:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/03400352241236731
В статье «Попытка создания международного информационного порядка после Второй мировой войны» (The attempt to create a post-World War II international information order) Бойд Рэйворд (W. Boyd Rayward), почетный профессор Школы информатики Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн, США, рассказывает об организованной ЮНЕСКО в 1971 г. Межправительственной конференции по созданию Всемирной системы научной информации UNISIST (United Nations International Scientific Information System), а также о Межправительственной конференции 1974 г. по планированию национальных инфраструктур в области документации, библиотек и архивов (National Information Systems, NATIS). Предшествовали этому многочисленные мероприятия, в частности международные и межправительственные конференции, часто проводившиеся при содействии и с участием IFLA (особенно программы по универсальному библиографическому учету), Международной федерации по документации и Международного совета научных союзов и его Реферативного бюро. Представлена историческая панорама этих событий и мероприятий, охватывающая почти столетие — с 1919 по 2001 г. Автор рассматривает вклад этих программ в создание логически непротиворечивой, коллективной глобальной информационной системы и отмечает, что все эти программы прекратили свое существование. Он приходит к выводу: вся длинная череда событий привела к тому, что информационный мир, выстроенный на основе программ ЮНЕСКО UNISIST и NATIS, с неизбежностью перерос ранее назначенные ему границы. С конца 1960-х и 1970-х гг. наблюдался непрерывно усиливавшийся импульс к изменению информационных систем и сервисов. Сложилась ситуация эпистемологического разрыва, о чем свидетельствуют бурная динамика международных политических соглашений, стремительная трансформация технологий цифровой коммуникации, появление крупных коммерческих формаций, связанных с владением цифровыми информационными ресурсами и их эксплуатацией. Информация превратилась в коммерческий ресурс, который является объектом крупномасштабной и непрерывной игры геополитических и корпоративных экономических интересов. Это отозвалось такими же непрерывными изменениями международных институтов. Все крупнейшие информационные службы пережили реорганизацию, а подчас полную трансформацию, превратившись в комплексные электронные порталы, открывающиеся в цифровой мир со сложной структурой, охватывающей партнеров, клиентов, конкурентов, игроков глобального рынка без границ.
УДК: 002.6(100)
ГРНТИ: 20.15.05, 20.15.06; 13.31.17
DOI: 10.1177/03400352241242123
Источник: