Journal of Documentation
Сотрудники факультета информационных технологий и коммуникационных наук Университета Тампере (Финляндия) Калерво Ярвелин (Kalervo Järvelin) и Пертти Ваккари (Pertti Vakkari) в статье «Исследования в области библиотечно-информационных наук: контент-анализ журнальных статей за пятидесятилетний период» (LIS research across 50 years: content analysis of journal articles) приводят результаты изучения тематического и методологического содержания публикаций по библиотечно-информационным наукам за 1965-2015 гг.
Авторы провели количественный анализ интеллектуального содержания 1210 статей, опубликованных более чем в 30 англоязычных научных профильных журналах. Использовались репрезентативные данные за 1965, 1985, 2005 и 2015 гг. Статьи были классифицированы по восьми параметрам, охватывающим их содержание и методологию – тематика, научность (соответствие критериям научного знания), социальный уровень объекта исследования, стратегия исследования, метод сбора данных, тип анализа, вид и тип исследования.
За прошедшие 50 лет заметно увеличились как доля, так и абсолютное количество научных статей в профильных журналах. Если в 1965 г. лишь 30% статей носили научный характер, то в 2015 г. соответствующий показатель составил 91%. Это означает, с одной стороны, развитие библиотечно-информационных наук как области исследований, а с другой – отражает ужесточение требований журналов к приему публикаций. Рост абсолютного числа научных статей означает увеличение исследовательской активности в целом. Что касается тематики публикаций – научно-профессиональная коммуникация стала самой популярной темой для исследований (37,4%), за ней следуют хранение и извлечение информации (22,9%), деятельность библиотечно-информационных служб (13,9%) и информационный поиск (13,9%). Этим четырем темам посвящено 88,1% всех научных статей. Авторы отмечают, что снижение количества публикаций, посвященных деятельности библиотечно-информационных служб связано с переориентацией учреждений с обслуживания на поиск информации и разработку соответствующих инструментов. В методологии исследований также произошли изменения – эмпирические стратегии пришли на смену концептуальным, и все большую популярность приобретают опросы, наукометрические методы, эксперименты, тематические и качественные исследования.
Интересно, что, хотя исследования в области библиотечно-информационных наук тематически все больше объединяются по четырем основным направлениям, методологически они становятся все более разнообразными. Авторы делают вывод, что за прошедшие 50 лет исследования в области библиотечно-информационных наук стали более универсальными, но при этом они создают более разностороннее и достоверное описание своих объектов исследования.
УДК: 02:002.6+[001.83:01]-047.44
ГРНТИ: 13.31; 20.15.31; 83.03.45; 12.41.51
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JD-03-2021-0062/full/html
В очередном номере журнала опубликована статья норвежских авторов Дженнифер Тогерсен (Jennifer L. Thoegersen) и Пии Борлунд (Pia Borlund), представляющих Факультет архивного дела, библиотековедения и информатики Столичного университета Осло (Норвегия), «Отношение исследователей к обмену данными из открытых репозиториев: мета-оценка работ по изучению проблемы обмена данными» (Researcher attitudes toward data sharing in public data repositories: a meta-evaluation of studies on researcher data sharing).
Цель статьи — представить результаты анализа научных публикаций, посвященных отношению ученых к использованию данных из репозиториев. В частности, авторы сравнивают определения «обмена данными», приводимые в литературе, называют критерии, по которым оценивается использование данных репозиториев. Анализ показал, что научные публикации можно разделить на три категории: работы, посвященные отношению ученых к обмену данными и соответствующей практике (1); факторам, влияющим на практику обмена данными (2) и одновременно двум этим аспектам (3). Кроме прочего, авторы ставят вопрос о необходимости уточнения терминологии по данной проблематике.
Анализ литературы начался с поисков релевантных публикаций в следующих источниках: Library Information Science and Technology Abstracts, Library and Information Science Source, Web of Science Core Collection (медиакомпания Thomson Reuters) и Scopus. Всего было выявлено и включено в данное метаисследование 62 публикации. Основная их часть описывает ситуацию в США, тем не менее, географический охват довольно широк, как и охват научных дисциплин, по которым происходит обмен данными. Охваченный публикациями временной период — с 2008 по 2020 г., большая часть (46 из 62) опубликована после 2015 г. Результаты исследования продемонстрировали необходимость большей определенности и последовательности в использовании термина «обмен данными» для лучшего понимания феномена и проведения кросс-дисциплинарных исследований. В большинстве случаев не получилось отделить результаты, относящиеся к репозиториям открытого доступа, от результатов по репозиториям других типов. Но и в тех случаях, когда речь идет об открытых репозиториях, формы использования сильно разнятся. Отмечен также разрыв между установками ученых относительно обмена данными и их информационным поведением в этой сфере.
Оригинальность и ценность данного исследования определяется огромным научным интересом к библиотечно-информационной поддержке научных исследований, а также потребностью научных и университетских библиотек в аналитической информации подобного рода. Авторы видят большой потенциал для дополнительных исследований в данной области.
УДК: [001.83:01]-047.44+001.103
ГРНТИ: 13.31.23; 20.15.31, 20.23, 20.51; 12.41.55, 12.41.51
Источник:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JD-01-2021-0015/full/html