Journal of Academic Librarianship
Автор статьи «Гораздо больше, чем просто технология: систематический обзор Викиданных в библиотеках» (Much more than a mere technology: A systematic review of Wikidata in libraries) Карим Тарани (Karim Tharani) пишет, что Викиданные набирают популярность в библиотеках как открытая глобальная платформа для совместной работы и обмена метаданными библиотеки. На основе систематического обзора литературы по библиотечным и информационным исследованиям анализируется, как и почему Викиданные используются в библиотеках, а также каковы некоторые преимущества и препятствия, возникшие в результате ранних экспериментов с Викиданными в течение первого десятилетия их существования. Обзор показал, что Викиданные в библиотеках обычно описываются как открытая и многократно используемая база знаний структурированных данных, способная связывать локальные метаданные с сетью глобальных метаданных. Библиотеки начали экспериментировать с Викиданными, чтобы расширить глобальный охват и доступ к своим уникальным коллекциям и работам ученых. Хотя Викиданные обладают большим потенциалом для того, чтобы стать хранилищем для устранения неоднозначности и увязки авторитетных данных, их устойчивая интеграция в библиотечную деятельность остается сложной задачей. Викиданные – это нечто большее, чем просто технология, они предоставляют библиотекарям возможность принять идею социальной справедливости и развивать библиотечное дело на благо мирового общества.
УДК: 025.355+025.321
ГРНТИ: 13.31
DOI: 10.1016/j.acalib.2021.102326
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133321000173?via%3Dihub
Статья Францишека Кравчика (Franciszek Krawczyk) и Эмануэля Кульчицки (Emanuel Kulczycki) «Почему открытый доступ обвиняют в хищничестве? Влияние «списков хищных журналов» Билла на академические публикации» (How is open access accused of being predatory? The impact of Beall's lists of predatory journals on academic publishing) посвящена анализу публикаций о «хищных» журналах и их характеристиках, позволяющих объединить такие журналы с журналами открытого доступа или провести между ними различие. В статье авторы представляют краткий обзор литературы по данной теме; описывают методы исследования, а также шаги по идентификации публикаций, включенных в настоящий обзор. Результаты исследования состоят из трех частей: анализ подхода Джеффри Билла к «хищным» публикациям (1), определение сходства и различий между подходом Билла и подходом других авторов (2) и анализ отношения других авторов к Биллу и его спискам (3). И наконец, авторы резюмируют наиболее важные стратегии противодействия хищным публикациям и их влияние на дискуссию академического сообщества о хищных публикациях и открытом доступе.
«Хищный журнал» или «хищнический журнал» - это недобросовестный журнал, принимающий и публикующий без предварительного полноценного редактирования и рецензирования статьи низкого качества, включая те, которые имеют признаки плагиата и лженаучности.
Джеффри Билл, американский библиотекарь и библиотековед, в 2010 году сформулировал признаки для определения «хищных» изданий; на основе данных критериев в том же году он представил первый перечень «хищнических» ресурсов - знаменитый «список Билла». Этот список ежегодно обновлялся. В конце 2016 года в него входило 1155 издательств и почти 1300 журналов.
УДК: 02+7.061
ГРНТИ: 13.31; 06.56.71
DOI: 10.1016/j.acalib.2020.102271
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133320301622