В статье «Сравнение цитируемости публикаций по химическим дисциплинам в зеленом открытом и платном доступе» (Comparing impact of green open access and toll-access publication in the chemical sciences) авторы, Кевин Уокер (Kevin W. Walker), Дональд Гилстреп (Donald L. Gilstrap), Винсент Скальфани (Vincent F. Scalfani) и Элен Уокер (Elaine Walker), описывают воспроизводимую модель библиометрической оценки, созданную ими на основе автоматического сбора данных через программные интерфейсы ChemRxiv, Scopus и методов описательного и инференциального статистического анализа. Исследование показало, что публикации зеленого открытого доступа находят большее отражение в социальных сетях и достигают уровня цитируемости, сравнимого с платными публикациями даже в тех случаях, когда публикуются в журналах с более низким индексом Хирша, что заставляет говорить о повышенной видимости таких статей и устойчивой читательской аудитории. Также результаты исследования говорят о недооцененном значении возраста статей, что подтверждается существенной корреляцией между возрастом статьи и основными библиометрическими и альтметрическими показателями. Этот вывод закрывает некоторые пробелы в научной литературе данной проблематики и создает эффективные методологические основания для будущих исследований. Подтверждение ненормального распределения данных показателей говорит о необходимости использования непараметрических аналитических методов и ограниченности традиционных параметрических сравнений. Все вместе эти результаты позволяют глубже понять, как модель доступа влияет на цитируемость произведения, и указывают на необходимость применения надежных, специализированных методов.
УДК: [001.83:01]-047.44
ГРНТИ: 12.41.51, 12.21.65; 13.31.19
DOI: 10.1016/j.acalib.2024.102984
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099133324001459